Radeon RX 7600M XT vs RX 6550M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 7600M XT и Radeon RX 6550M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600M XT опережает RX 6550M на значительные 37% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600M XT и Radeon RX 6550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 150 | 220 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 19.78 | 21.67 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 33 | Navi 24 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 января 2023 (2 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600M XT и Radeon RX 6550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600M XT и Radeon RX 6550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1024 |
| Частота ядра | 1280 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2469 МГц | 2840 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 316.0 | 181.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 20.23 TFLOPS | 5.816 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600M XT и Radeon RX 6550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600M XT и Radeon RX 6550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 144.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600M XT и Radeon RX 6550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600M XT и Radeon RX 6550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600M XT и Radeon RX 6550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600M XT и Radeon RX 6550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 118
+73.5%
| 68
−73.5%
|
| 1440p | 57
+138%
| 24
−138%
|
| 4K | 33
+37.5%
| 24−27
−37.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 105
+98.1%
|
53
−98.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+41.2%
|
50−55
−41.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+26%
|
75−80
−26%
|
| Counter-Strike 2 | 96
+113%
|
45
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+41.2%
|
50−55
−41.2%
|
| Forza Horizon 4 | 255
+107%
|
123
−107%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+34.8%
|
65−70
−34.8%
|
| Metro Exodus | 109
+65.2%
|
65−70
−65.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
| Valorant | 130−140
+35.6%
|
100−110
−35.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+26%
|
75−80
−26%
|
| Counter-Strike 2 | 82
+134%
|
35
−134%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+41.2%
|
50−55
−41.2%
|
| Dota 2 | 89
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
| Far Cry 5 | 70
+112%
|
33
−112%
|
| Fortnite | 150−160
+24.6%
|
120−130
−24.6%
|
| Forza Horizon 4 | 208
+106%
|
101
−106%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+34.8%
|
65−70
−34.8%
|
| Grand Theft Auto V | 132
+53.5%
|
85−90
−53.5%
|
| Metro Exodus | 90
+36.4%
|
65−70
−36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+19.6%
|
150−160
−19.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+45.1%
|
80−85
−45.1%
|
| Valorant | 130−140
+35.6%
|
100−110
−35.6%
|
| World of Tanks | 270−280
+7.8%
|
250−260
−7.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+26%
|
75−80
−26%
|
| Counter-Strike 2 | 73
+152%
|
29
−152%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+41.2%
|
50−55
−41.2%
|
| Dota 2 | 110−120
+29.1%
|
85−90
−29.1%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+18.2%
|
75−80
−18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 180
+105%
|
88
−105%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+34.8%
|
65−70
−34.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+19.6%
|
150−160
−19.6%
|
| Valorant | 130−140
+35.6%
|
100−110
−35.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Dota 2 | 70
+66.7%
|
40−45
−66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 69
+60.5%
|
40−45
−60.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
| World of Tanks | 220−230
+32.5%
|
160−170
−32.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+29.4%
|
50−55
−29.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+79.1%
|
65−70
−79.1%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+40%
|
40−45
−40%
|
| Metro Exodus | 92
+61.4%
|
55−60
−61.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+100%
|
35−40
−100%
|
| Valorant | 100−110
+51.5%
|
65−70
−51.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1
−1900%
|
20−22
+1900%
|
| Dota 2 | 74
+68.2%
|
40−45
−68.2%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+68.2%
|
40−45
−68.2%
|
| Metro Exodus | 35
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+41.6%
|
75−80
−41.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+68.2%
|
40−45
−68.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 22
+10%
|
20−22
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Dota 2 | 65−70
+47.7%
|
40−45
−47.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+48.5%
|
30−35
−48.5%
|
| Fortnite | 45−50
+51.6%
|
30−35
−51.6%
|
| Forza Horizon 4 | 64
+64.1%
|
35−40
−64.1%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Valorant | 50−55
+60.6%
|
30−35
−60.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так RX 7600M XT и RX 6550M конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M XT на 74% быстрее в 1080p
- RX 7600M XT на 138% быстрее в 1440p
- RX 7600M XT на 38% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 7600M XT на 152% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6550M на 1900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600M XT лучше в 61 тесте (95%)
- RX 6550M лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.43 | 25.14 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 80 Ватт |
У RX 7600M XT следующие преимущества: производительность выше на 37%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 6550M: энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600M XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6550M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 7600M XT и Radeon RX 6550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
