Radeon RX 7700S vs RX 6550M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 7700S и Radeon RX 6550M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7700S опережает RX 6550M на впечатляющие 57% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7700S и Radeon RX 6550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 114 | 214 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 27.12 | 21.60 |
Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | Navi 33 | Navi 24 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 4 января 2023 (1 год назад) | 4 января 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7700S и Radeon RX 6550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7700S и Radeon RX 6550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 1024 |
Частота ядра | 1500 МГц | 2000 МГц |
Частота в режиме Boost | 2500 МГц | 2840 МГц |
Количество транзисторов | 13,300 млн | 5,400 млн |
Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 80 Вт |
Скорость текстурирования | 320.0 | 181.8 |
Производительность с плавающей точкой | 20.48 TFLOPS | 5.816 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 128 | 64 |
Ray Tracing Cores | 32 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7700S и Radeon RX 6550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Средний |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7700S и Radeon RX 6550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
Частота памяти | 2250 МГц | 2250 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 144.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7700S и Radeon RX 6550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7700S и Radeon RX 6550M API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7700S и Radeon RX 6550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7700S и Radeon RX 6550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 125
+66.7%
| 75
−66.7%
|
1440p | 61
+165%
| 23
−165%
|
4K | 50
+66.7%
| 30−35
−66.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+61.1%
|
50−55
−61.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+69%
|
40−45
−69%
|
Battlefield 5 | 130−140
+66.3%
|
80−85
−66.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+66%
|
50−55
−66%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
Far Cry 5 | 85−90
+57.1%
|
55−60
−57.1%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+59.4%
|
60−65
−59.4%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+36.1%
|
140−150
−36.1%
|
Hitman 3 | 85−90
+79.6%
|
45−50
−79.6%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+50.4%
|
110−120
−50.4%
|
Metro Exodus | 130−140
+54.8%
|
80−85
−54.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+48.4%
|
60−65
−48.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+84.3%
|
80−85
−84.3%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+28.4%
|
100−110
−28.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+61.1%
|
50−55
−61.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+69%
|
40−45
−69%
|
Battlefield 5 | 130−140
+66.3%
|
80−85
−66.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+66%
|
50−55
−66%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
Far Cry 5 | 85−90
+57.1%
|
55−60
−57.1%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+59.4%
|
60−65
−59.4%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+36.1%
|
140−150
−36.1%
|
Hitman 3 | 85−90
+79.6%
|
45−50
−79.6%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+50.4%
|
110−120
−50.4%
|
Metro Exodus | 130−140
+54.8%
|
80−85
−54.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+48.4%
|
60−65
−48.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 167
+65.3%
|
101
−65.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+60.4%
|
50−55
−60.4%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+28.4%
|
100−110
−28.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+61.1%
|
50−55
−61.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+69%
|
40−45
−69%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+66%
|
50−55
−66%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
Far Cry 5 | 85−90
+57.1%
|
55−60
−57.1%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+36.1%
|
140−150
−36.1%
|
Hitman 3 | 85−90
+79.6%
|
45−50
−79.6%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+50.4%
|
110−120
−50.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 144
+63.6%
|
88
−63.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+71.4%
|
49
−71.4%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+28.4%
|
100−110
−28.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+48.4%
|
60−65
−48.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
+70.2%
|
45−50
−70.2%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+70.3%
|
35−40
−70.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+80%
|
24−27
−80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+75%
|
27−30
−75%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+127%
|
14−16
−127%
|
Far Cry 5 | 45−50
+71.4%
|
27−30
−71.4%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+63.6%
|
140−150
−63.6%
|
Hitman 3 | 50−55
+86.2%
|
27−30
−86.2%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+82%
|
50−55
−82%
|
Metro Exodus | 75−80
+67.4%
|
45−50
−67.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 92
+73.6%
|
50−55
−73.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
Watch Dogs: Legion | 190−200
+42.4%
|
130−140
−42.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+73.2%
|
40−45
−73.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
Hitman 3 | 30−35
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+49.2%
|
120−130
−49.2%
|
Metro Exodus | 50−55
+92.9%
|
27−30
−92.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+65.4%
|
24−27
−65.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
Far Cry 5 | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+70.6%
|
30−35
−70.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 48
+60%
|
30−33
−60%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
Так RX 7700S и RX 6550M конкурируют в популярных играх:
- RX 7700S на 67% быстрее в 1080p
- RX 7700S на 165% быстрее в 1440p
- RX 7700S на 67% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7700S на 133% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7700S превзошла RX 6550M во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 39.18 | 24.96 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 80 Ватт |
У RX 7700S следующие преимущества: производительность выше на 57%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 6550M: энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700S, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6550M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 7700S и Radeon RX 6550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.