Radeon RX 7600S vs RX 6550M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7600S и Radeon RX 6550M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600S опережает RX 6550M на впечатляющие 56% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600S и Radeon RX 6550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 123 | 231 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 35.89 | 21.55 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 33 | Navi 24 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 января 2023 (2 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600S и Radeon RX 6550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600S и Radeon RX 6550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 1024 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2200 МГц | 2840 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 246.4 | 181.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 15.77 TFLOPS | 5.816 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600S и Radeon RX 6550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600S и Radeon RX 6550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 144.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600S и Radeon RX 6550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600S и Radeon RX 6550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600S и Radeon RX 6550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600S и Radeon RX 6550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 102
+47.8%
| 69
−47.8%
|
| 1440p | 53
+112%
| 25
−112%
|
| 4K | 27
+68.8%
| 16−18
−68.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
+52.2%
|
130−140
−52.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+63.5%
|
50−55
−63.5%
|
| Hogwarts Legacy | 118
+141%
|
45−50
−141%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+36.2%
|
90−95
−36.2%
|
| Counter-Strike 2 | 191
+38.4%
|
130−140
−38.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+98.1%
|
50−55
−98.1%
|
| Far Cry 5 | 111
+22%
|
91
−22%
|
| Fortnite | 160−170
+36.4%
|
110−120
−36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+49.5%
|
95−100
−49.5%
|
| Forza Horizon 5 | 144
+89.5%
|
75−80
−89.5%
|
| Hogwarts Legacy | 89
+81.6%
|
45−50
−81.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+57%
|
90−95
−57%
|
| Valorant | 210−220
+32.9%
|
160−170
−32.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+36.2%
|
90−95
−36.2%
|
| Counter-Strike 2 | 127
−8.7%
|
130−140
+8.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+8.6%
|
250−260
−8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+61.5%
|
50−55
−61.5%
|
| Dota 2 | 113
−8%
|
120−130
+8%
|
| Far Cry 5 | 107
+27.4%
|
84
−27.4%
|
| Fortnite | 160−170
+36.4%
|
110−120
−36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+49.5%
|
95−100
−49.5%
|
| Forza Horizon 5 | 135
+77.6%
|
75−80
−77.6%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+44.8%
|
85−90
−44.8%
|
| Hogwarts Legacy | 72
+46.9%
|
45−50
−46.9%
|
| Metro Exodus | 39
−35.9%
|
50−55
+35.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+57%
|
90−95
−57%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 159
+91.6%
|
83
−91.6%
|
| Valorant | 210−220
+32.9%
|
160−170
−32.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+36.2%
|
90−95
−36.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 70
+34.6%
|
50−55
−34.6%
|
| Dota 2 | 110
−10.9%
|
120−130
+10.9%
|
| Far Cry 5 | 102
+29.1%
|
79
−29.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+49.5%
|
95−100
−49.5%
|
| Hogwarts Legacy | 55
+12.2%
|
45−50
−12.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+57%
|
90−95
−57%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+93.9%
|
49
−93.9%
|
| Valorant | 179
+9.1%
|
160−170
−9.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+36.4%
|
110−120
−36.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 64
+20.8%
|
50−55
−20.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+51.8%
|
160−170
−51.8%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+72.1%
|
40−45
−72.1%
|
| Metro Exodus | 50−55
+65.6%
|
30−35
−65.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 250−260
+23%
|
200−210
−23%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+43.9%
|
65−70
−43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+64.8%
|
50−55
−64.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+67.7%
|
60−65
−67.7%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+69.2%
|
24−27
−69.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+79.5%
|
35−40
−79.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+68.4%
|
55−60
−68.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 17
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+79.5%
|
40−45
−79.5%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
| Metro Exodus | 30−35
+65%
|
20−22
−65%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
| Valorant | 220−230
+61.2%
|
130−140
−61.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+56.8%
|
35−40
−56.8%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+80%
|
10−11
−80%
|
| Dota 2 | 100−110
+37.2%
|
75−80
−37.2%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+64.3%
|
40−45
−64.3%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+92%
|
24−27
−92%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+80.8%
|
24−27
−80.8%
|
Так RX 7600S и RX 6550M конкурируют в популярных играх:
- RX 7600S на 48% быстрее в 1080p
- RX 7600S на 112% быстрее в 1440p
- RX 7600S на 69% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7600S на 141% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6550M на 41% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600S лучше в 60 тестах (91%)
- RX 6550M лучше в 5 тестах (8%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.79 | 23.56 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 80 Ватт |
У RX 7600S следующие преимущества: производительность выше на 56.2%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 6.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600S, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6550M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
