Radeon RX 7600S vs RX 6550M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 7600S и Radeon RX 6550M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600S опережает RX 6550M на впечатляющие 54% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600S и Radeon RX 6550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 120 | 220 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 35.65 | 21.66 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 33 | Navi 24 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 января 2023 (2 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600S и Radeon RX 6550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600S и Radeon RX 6550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 1024 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2200 МГц | 2840 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 246.4 | 181.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 15.77 TFLOPS | 5.816 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600S и Radeon RX 6550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600S и Radeon RX 6550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 144.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600S и Radeon RX 6550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600S и Radeon RX 6550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600S и Radeon RX 6550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600S и Radeon RX 6550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
+40.8%
| 71
−40.8%
|
| 1440p | 49
+104%
| 24
−104%
|
| 4K | 26
+62.5%
| 16−18
−62.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 99
+86.8%
|
53
−86.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+62.7%
|
50−55
−62.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+35.1%
|
75−80
−35.1%
|
| Counter-Strike 2 | 83
+84.4%
|
45
−84.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+2%
|
50−55
−2%
|
| Forza Horizon 4 | 228
+85.4%
|
123
−85.4%
|
| Forza Horizon 5 | 91
+37.9%
|
65−70
−37.9%
|
| Metro Exodus | 90−95
+40.9%
|
65−70
−40.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
| Valorant | 209
+107%
|
100−110
−107%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+35.1%
|
75−80
−35.1%
|
| Counter-Strike 2 | 75
+114%
|
35
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
−21.4%
|
50−55
+21.4%
|
| Dota 2 | 122
+41.9%
|
85−90
−41.9%
|
| Far Cry 5 | 56
+69.7%
|
33
−69.7%
|
| Fortnite | 170−180
+34.9%
|
120−130
−34.9%
|
| Forza Horizon 4 | 190
+88.1%
|
101
−88.1%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+50%
|
65−70
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+46.5%
|
85−90
−46.5%
|
| Metro Exodus | 90−95
+40.9%
|
65−70
−40.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+26.6%
|
150−160
−26.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+67.1%
|
80−85
−67.1%
|
| Valorant | 150−160
+53.5%
|
100−110
−53.5%
|
| World of Tanks | 270−280
+8.1%
|
250−260
−8.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+35.1%
|
75−80
−35.1%
|
| Counter-Strike 2 | 56
+93.1%
|
29
−93.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35
−45.7%
|
50−55
+45.7%
|
| Dota 2 | 110
+27.9%
|
85−90
−27.9%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+26%
|
75−80
−26%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+85.2%
|
88
−85.2%
|
| Forza Horizon 5 | 83
+25.8%
|
65−70
−25.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+26.6%
|
150−160
−26.6%
|
| Valorant | 179
+77.2%
|
100−110
−77.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70−75
+71.4%
|
40−45
−71.4%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+67.4%
|
40−45
−67.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+65.2%
|
21−24
−65.2%
|
| World of Tanks | 240−250
+48.8%
|
160−170
−48.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+41.2%
|
50−55
−41.2%
|
| Counter-Strike 2 | 24
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
+0%
|
21−24
+0%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+68.9%
|
70−75
−68.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+67.2%
|
65−70
−67.2%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| Metro Exodus | 80−85
+47.4%
|
55−60
−47.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+81.1%
|
35−40
−81.1%
|
| Valorant | 120−130
+77.9%
|
65−70
−77.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
| Dota 2 | 75−80
+72.7%
|
40−45
−72.7%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+72.7%
|
40−45
−72.7%
|
| Metro Exodus | 30−35
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+62.3%
|
75−80
−62.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+72.7%
|
40−45
−72.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+73.1%
|
24−27
−73.1%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Dota 2 | 75−80
+72.7%
|
40−45
−72.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+72.7%
|
30−35
−72.7%
|
| Fortnite | 55−60
+77.4%
|
30−35
−77.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+64.1%
|
35−40
−64.1%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Valorant | 60−65
+93.9%
|
30−35
−93.9%
|
Так RX 7600S и RX 6550M конкурируют в популярных играх:
- RX 7600S на 41% быстрее в 1080p
- RX 7600S на 104% быстрее в 1440p
- RX 7600S на 63% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 7600S на 114% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6550M на 46% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600S лучше в 60 тестах (94%)
- RX 6550M лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.36 | 24.21 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 80 Ватт |
У RX 7600S следующие преимущества: производительность выше на 54.3%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 6.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600S, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6550M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 7600S и Radeon RX 6550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
