Radeon RX 7600M vs RX 8050S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7600M и Radeon RX 8050S, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
8050S опережает 7600M на значительные 37% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600M и Radeon RX 8050S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 249 | 152 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.43 | нет данных |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2026) | нет данных |
| Графический процессор | Navi 33 | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 января 2023 (3 года назад) | 6 января 2025 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600M и Radeon RX 8050S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600M и Radeon RX 8050S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 32 |
| Частота ядра | 1500 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2410 МГц | 2800 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 6 нм | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 269.9 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 17.27 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 112 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 28 | нет данных |
| L0 Cache | 448 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 512 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | нет данных |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600M и Radeon RX 8050S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600M и Radeon RX 8050S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 2000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600M и Radeon RX 8050S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600M и Radeon RX 8050S API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.7 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600M и Radeon RX 8050S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600M и Radeon RX 8050S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 84
−11.9%
| 94
+11.9%
|
| 1440p | 43
−27.9%
| 55−60
+27.9%
|
| 4K | 23
−30.4%
| 30−35
+30.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
−33.6%
|
200−210
+33.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−42.4%
|
80−85
+42.4%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−50%
|
80−85
+50%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
−24.3%
|
120−130
+24.3%
|
| Counter-Strike 2 | 164
−23.8%
|
200−210
+23.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−42.4%
|
80−85
+42.4%
|
| Far Cry 5 | 112
+12%
|
100
−12%
|
| Fortnite | 120−130
−25%
|
160−170
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−34.3%
|
140−150
+34.3%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−36.9%
|
110−120
+36.9%
|
| Hogwarts Legacy | 76
−10.5%
|
80−85
+10.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−36.8%
|
140−150
+36.8%
|
| Valorant | 170−180
−21.9%
|
210−220
+21.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
−24.3%
|
120−130
+24.3%
|
| Counter-Strike 2 | 113
−79.6%
|
200−210
+79.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−4.1%
|
270−280
+4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−42.4%
|
80−85
+42.4%
|
| Dota 2 | 120−130
−32.8%
|
170−180
+32.8%
|
| Far Cry 5 | 110
+14.6%
|
96
−14.6%
|
| Fortnite | 120−130
−25%
|
160−170
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−34.3%
|
140−150
+34.3%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−36.9%
|
110−120
+36.9%
|
| Grand Theft Auto V | 111
−6.3%
|
118
+6.3%
|
| Hogwarts Legacy | 58
−44.8%
|
80−85
+44.8%
|
| Metro Exodus | 60−65
−43.3%
|
85−90
+43.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−36.8%
|
140−150
+36.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 138
−13%
|
156
+13%
|
| Valorant | 170−180
−21.9%
|
210−220
+21.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−24.3%
|
120−130
+24.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−42.4%
|
80−85
+42.4%
|
| Dota 2 | 120−130
−32.8%
|
170−180
+32.8%
|
| Far Cry 5 | 103
+21.2%
|
85
−21.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−34.3%
|
140−150
+34.3%
|
| Hogwarts Legacy | 47
−78.7%
|
80−85
+78.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−36.8%
|
140−150
+36.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 94
+2.2%
|
92
−2.2%
|
| Valorant | 170−180
−34.8%
|
240−250
+34.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 120−130
−25%
|
160−170
+25%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 62
−45.2%
|
90−95
+45.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−35.4%
|
250−260
+35.4%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
| Metro Exodus | 35−40
−47.2%
|
50−55
+47.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−37.1%
|
240−250
+37.1%
|
| Valorant | 210−220
−16.3%
|
250−260
+16.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−55.6%
|
40−45
+55.6%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−41.9%
|
85−90
+41.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−45.7%
|
100−110
+45.7%
|
| Hogwarts Legacy | 30
−40%
|
40−45
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−52.3%
|
65−70
+52.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70
−43.9%
|
95−100
+43.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 15
−173%
|
40−45
+173%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−50%
|
75−80
+50%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
| Metro Exodus | 21−24
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−42.5%
|
55−60
+42.5%
|
| Valorant | 150−160
−40.3%
|
220−230
+40.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−38.1%
|
55−60
+38.1%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
| Dota 2 | 85−90
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−46.9%
|
45−50
+46.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−44.7%
|
65−70
+44.7%
|
| Hogwarts Legacy | 18
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−56.7%
|
45−50
+56.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−33
−53.3%
|
45−50
+53.3%
|
Так RX 7600M и RX 8050S конкурируют в популярных играх:
- RX 8050S на 12% быстрее в 1080p
- RX 8050S на 28% быстрее в 1440p
- RX 8050S на 30% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 7600M на 21% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 8050S на 173% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600M лучше в 4 тестах (7%)
- RX 8050S лучше в 56 тестах (93%)
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
