Radeon RX 7600M vs RX 6550M
Łączny wynik wydajności
RX 6550M przewyższa RX 7600M o aż 137% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7600M i Radeon RX 6550M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 409 | 210 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | RDNA 3 | RDNA 2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Navi 33 | Navi 24 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 7600M i Radeon RX 6550M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7600M i Radeon RX 6550M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 2000 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2070 MHz | 2560 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,300 million | 5,400 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 90 Watt (50 - 90 Watt TGP) | 80 Watt (50 - 80 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 246.4 | 181.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7600M i Radeon RX 6550M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7600M i Radeon RX 6550M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 144.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7600M i Radeon RX 6550M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7600M i Radeon RX 6550M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 7600M i Radeon RX 6550M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6550M przewyższa RX 7600M o 137% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6550M przewyższa RX 7600M o 137% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7600M przewyższa RX 6550M o 71% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7600M przewyższa RX 6550M o 75% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 7600M i Radeon RX 6550M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 84
+12%
| 75
−12%
|
| 1440p | 40
+42.9%
| 28
−42.9%
|
| 4K | 25
−120%
| 55−60
+120%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−124%
|
45−50
+124%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−180%
|
40−45
+180%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−147%
|
75−80
+147%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−141%
|
50−55
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−93.3%
|
55−60
+93.3%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−136%
|
65−70
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−120%
|
75−80
+120%
|
| Hitman 3 | 21−24
−157%
|
55−60
+157%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−141%
|
80−85
+141%
|
| Metro Exodus | 30−33
−137%
|
70−75
+137%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 218
+77.2%
|
123
−77.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−124%
|
45−50
+124%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−180%
|
40−45
+180%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−147%
|
75−80
+147%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−141%
|
50−55
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
| Far Cry 5 | 62
+87.9%
|
33
−87.9%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−136%
|
65−70
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−120%
|
75−80
+120%
|
| Hitman 3 | 21−24
−157%
|
55−60
+157%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−141%
|
80−85
+141%
|
| Metro Exodus | 30−33
−137%
|
70−75
+137%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 93
+82.4%
|
51
−82.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−295%
|
83
+295%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−124%
|
45−50
+124%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−180%
|
40−45
+180%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−141%
|
50−55
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−93.3%
|
55−60
+93.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−120%
|
75−80
+120%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−141%
|
80−85
+141%
|
| Metro Exodus | 30−33
−137%
|
70−75
+137%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−133%
|
49
+133%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−130%
|
45−50
+130%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−200%
|
50−55
+200%
|
| Hitman 3 | 14−16
−143%
|
30−35
+143%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−156%
|
40−45
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−153%
|
45−50
+153%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
| Metro Exodus | 14−16
−207%
|
45−50
+207%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−279%
|
50−55
+279%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−211%
|
27−30
+211%
|
| Hitman 3 | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−155%
|
27−30
+155%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−263%
|
27−30
+263%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−154%
|
30−35
+154%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−155%
|
27−30
+155%
|
| Metro Exodus | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
W ten sposób RX 7600M i RX 6550M konkurują w popularnych grach:
- RX 7600M jest 12% szybszy w 1080p
- RX 7600M jest 43% szybszy w 1440p
- RX 6550M jest 120% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Far Cry 5, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 7600M jest 88% szybszy niż RX 6550M.
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6550M jest 500% szybszy niż RX 7600M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 7600M wyprzedza 3 testach (4%)
- RX 6550M wyprzedza 69 testach (96%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 10.19 | 24.18 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 90 Wat | 80 Wat |
Model Radeon RX 6550M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7600M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 7600M i Radeon RX 6550M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
