Radeon RX 7600M ضد RX 6550M
درجة الأداء المجمعة
يتفوق RX 6550M على RX 7600M بنسبة هائلة 137 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
المركز في تصنيف الأداء | 409 | 210 |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
البنيان | RDNA 3 | RDNA 2 (2020−2022) |
اسم رمز GPU | Navi 33 | Navi 24 |
شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
تاريخ الافراج عنه | 5 يناير 2023 ( منذ1 سنة) | 5 يناير 2023 ( منذ1 سنة) |
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 1792 | 1024 |
سرعة الساعة الأساسية | لايوجد بيانات | 2000 MHz |
زيادة سرعة الساعة | 2070 MHz | 2560 MHz |
عدد الترانزستورات | 13,300 million | 5,400 million |
تكنولوجيا عمليات التصنيع | 6 nm | 6 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 90 Watt (50 - 90 Watt TGP) | 80 Watt (50 - 80 Watt TGP) |
معدل تعبئة النسيج | 246.4 | 181.8 |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن Radeon RX 7600M و Radeon RX 6550M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
حجم الكمبيوتر المحمول | large | medium sized |
واجهه المستخدم | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | لا احد منهم |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
نوع الذاكرة | GDDR6 | GDDR6 |
الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 4 غيغابايت |
عرض ناقل الذاكرة | 128 Bit | 64 Bit |
سرعة ساعة الذاكرة | 16000 MHz | 18000 MHz |
عرض النطاق الترددي للذاكرة | 256.0 غيغابايت/s | 144.0 غيغابايت/s |
الذاكرة المشتركة | - | - |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
موصلات العرض | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
نموذج تظليل | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
RX 6550M يتفوق على RX 7600M بمقدار 137٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
RX 6550M يتفوق على RX 7600M بمقدار 137% في Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
RX 7600M يتفوق على RX 6550M بمقدار 71% في 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
تغطية المعيار: 14%
RX 7600M يتفوق على RX 6550M بمقدار 75% في 3DMark Fire Strike Graphics.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
Full HD | 84
+12%
| 75
−12%
|
1440p | 40
+42.9%
| 28
−42.9%
|
4K | 25
−120%
| 55−60
+120%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−124%
|
45−50
+124%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−180%
|
40−45
+180%
|
Battlefield 5 | 30−35
−147%
|
75−80
+147%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−141%
|
50−55
+141%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
Far Cry 5 | 30−33
−93.3%
|
55−60
+93.3%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−136%
|
65−70
+136%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−120%
|
75−80
+120%
|
Hitman 3 | 21−24
−157%
|
55−60
+157%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−141%
|
80−85
+141%
|
Metro Exodus | 30−33
−137%
|
70−75
+137%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
Shadow of the Tomb Raider | 218
+77.2%
|
123
−77.2%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−124%
|
45−50
+124%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−180%
|
40−45
+180%
|
Battlefield 5 | 30−35
−147%
|
75−80
+147%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−141%
|
50−55
+141%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
Far Cry 5 | 62
+87.9%
|
33
−87.9%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−136%
|
65−70
+136%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−120%
|
75−80
+120%
|
Hitman 3 | 21−24
−157%
|
55−60
+157%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−141%
|
80−85
+141%
|
Metro Exodus | 30−33
−137%
|
70−75
+137%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
Shadow of the Tomb Raider | 93
+82.4%
|
51
−82.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−295%
|
83
+295%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−124%
|
45−50
+124%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−180%
|
40−45
+180%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−141%
|
50−55
+141%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
Far Cry 5 | 30−33
−93.3%
|
55−60
+93.3%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−120%
|
75−80
+120%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−141%
|
80−85
+141%
|
Metro Exodus | 30−33
−137%
|
70−75
+137%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−133%
|
49
+133%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 20−22
−130%
|
45−50
+130%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−200%
|
50−55
+200%
|
Hitman 3 | 14−16
−143%
|
30−35
+143%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
Far Cry 5 | 16−18
−156%
|
40−45
+156%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−153%
|
45−50
+153%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
Metro Exodus | 14−16
−207%
|
45−50
+207%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−279%
|
50−55
+279%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−211%
|
27−30
+211%
|
Hitman 3 | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−155%
|
27−30
+155%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
Battlefield 5 | 8−9
−263%
|
27−30
+263%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−154%
|
30−35
+154%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−155%
|
27−30
+155%
|
Metro Exodus | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 7600M و RX 6550M في الألعاب الشعبية:
- RX 7600M هو 12 أسرع في 1080p
- RX 7600M هو 43 أسرع في 1440p
- RX 6550M هو 120 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Far Cry 5 ، بدقة 1080p و High Preset ، RX 7600M أسرع 88٪ من RX 6550M.
- في Cyberpunk 2077 ، بدقة 4K و Ultra Preset ، RX 6550M أسرع 500٪ من RX 7600M.
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- RX 7600M متقدم في 3 الاختبارات (4٪)
- RX 6550M متقدم في 69 الاختبارات (96٪)
المميزات والعيوب
تقييم الأداء | 10.19 | 24.18 |
الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 4 غيغابايت |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 90 واط | 80 واط |
Radeon RX 6550M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 7600M في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.