Radeon RX 6600M vs RX 7600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6600M и Radeon RX 7600M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6600M опережает RX 7600M на скромные 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600M и Radeon RX 7600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 166 | 196 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 25.25 | 25.75 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Navi 23 | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (4 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600M и Radeon RX 7600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600M и Radeon RX 7600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 1792 |
| Частота ядра | 2068 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2416 МГц | 2410 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 270.6 | 269.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.659 TFLOPS | 17.27 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600M и Radeon RX 7600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600M и Radeon RX 7600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600M и Radeon RX 7600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600M и Radeon RX 7600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600M и Radeon RX 7600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600M и Radeon RX 7600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
+17.6%
| 85
−17.6%
|
| 1440p | 55
+27.9%
| 43
−27.9%
|
| 4K | 30
+30.4%
| 23
−30.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
+8%
|
170−180
−8%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
| Sons of the Forest | 78
+18.2%
|
65−70
−18.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+5.2%
|
110−120
−5.2%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+15.9%
|
164
−15.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+18.6%
|
70−75
−18.6%
|
| Far Cry 5 | 116
+3.6%
|
112
−3.6%
|
| Fortnite | 150−160
+6.4%
|
140−150
−6.4%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+66.9%
|
120−130
−66.9%
|
| Forza Horizon 5 | 121
+24.7%
|
95−100
−24.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+8.9%
|
120−130
−8.9%
|
| Sons of the Forest | 74
+13.8%
|
65
−13.8%
|
| Valorant | 200−210
+5.6%
|
190−200
−5.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+5.2%
|
110−120
−5.2%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+68.1%
|
113
−68.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.1%
|
270−280
−1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| Dota 2 | 114
−18.4%
|
130−140
+18.4%
|
| Far Cry 5 | 108
−1.9%
|
110
+1.9%
|
| Fortnite | 150−160
+6.4%
|
140−150
−6.4%
|
| Forza Horizon 4 | 199
+64.5%
|
120−130
−64.5%
|
| Forza Horizon 5 | 114
+17.5%
|
95−100
−17.5%
|
| Grand Theft Auto V | 116
+4.5%
|
111
−4.5%
|
| Metro Exodus | 80
+12.7%
|
70−75
−12.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+8.9%
|
120−130
−8.9%
|
| Sons of the Forest | 70
+12.9%
|
62
−12.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+2.9%
|
138
−2.9%
|
| Valorant | 200−210
+5.6%
|
190−200
−5.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+5.2%
|
110−120
−5.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−14.8%
|
70−75
+14.8%
|
| Dota 2 | 104
−29.8%
|
130−140
+29.8%
|
| Far Cry 5 | 101
−2%
|
103
+2%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+38.8%
|
120−130
−38.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+8.9%
|
120−130
−8.9%
|
| Sons of the Forest | 70
+14.8%
|
61
−14.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−10.6%
|
94
+10.6%
|
| Valorant | 144
−35.4%
|
190−200
+35.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+6.4%
|
140−150
−6.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+30.6%
|
62
−30.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+8.3%
|
210−220
−8.3%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
| Metro Exodus | 47
+9.3%
|
40−45
−9.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
+3.9%
|
230−240
−3.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+7.2%
|
80−85
−7.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+18.2%
|
30−35
−18.2%
|
| Far Cry 5 | 90
+23.3%
|
70−75
−23.3%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+52.4%
|
80−85
−52.4%
|
| Sons of the Forest | 50
+8.7%
|
46
−8.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+11.5%
|
75−80
−11.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+153%
|
15
−153%
|
| Grand Theft Auto V | 58
−6.9%
|
60−65
+6.9%
|
| Metro Exodus | 28
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−9.1%
|
45−50
+9.1%
|
| Valorant | 200−210
+9.6%
|
180−190
−9.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+8.2%
|
45−50
−8.2%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+11.8%
|
30−35
−11.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
| Dota 2 | 80
−18.8%
|
95−100
+18.8%
|
| Far Cry 5 | 44
+12.8%
|
35−40
−12.8%
|
| Forza Horizon 4 | 74
+32.1%
|
55−60
−32.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+13.5%
|
35−40
−13.5%
|
| Sons of the Forest | 28
+7.7%
|
26
−7.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+10.8%
|
35−40
−10.8%
|
Так RX 6600M и RX 7600M конкурируют в популярных играх:
- RX 6600M на 18% быстрее в 1080p
- RX 6600M на 28% быстрее в 1440p
- RX 6600M на 30% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6600M на 153% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 7600M на 35% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600M лучше в 53 тестах (82%)
- RX 7600M лучше в 11 тестах (17%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.30 | 29.65 |
| Новизна | 31 мая 2021 | 4 января 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 90 Ватт |
У RX 6600M следующие преимущества: производительность выше на 8.9%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 11.1%.
Разница в производительности между Radeon RX 6600M и Radeon RX 7600M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
