Radeon RX 6650M vs RX 7600M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6650M и Radeon RX 7600M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6650M опережает RX 7600M на целых 281% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6650M и Radeon RX 7600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 117 | 442 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.44 | 7.86 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 23 | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 января 2022 (3 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6650M и Radeon RX 7600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6650M и Radeon RX 7600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 1792 |
| Частота ядра | 2068 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2416 МГц | 2410 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 270.6 | 269.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.659 TFLOPS | 17.27 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6650M и Radeon RX 7600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6650M и Radeon RX 7600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6650M и Radeon RX 7600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6650M и Radeon RX 7600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6650M и Radeon RX 7600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6650M и Radeon RX 7600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
+45%
| 80
−45%
|
| 1440p | 110−120
+255%
| 31
−255%
|
| 4K | 85−90
+270%
| 23
−270%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
−2.5%
|
83
+2.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
+535%
|
20−22
−535%
|
| Elden Ring | 69
+138%
|
27−30
−138%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+215%
|
30−35
−215%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+14.1%
|
71
−14.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
+165%
|
20−22
−165%
|
| Forza Horizon 4 | 222
+1.8%
|
218
−1.8%
|
| Metro Exodus | 90−95
+236%
|
27−30
−236%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+185%
|
27−30
−185%
|
| Valorant | 150−160
+311%
|
35−40
−311%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+215%
|
30−35
−215%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+30.6%
|
62
−30.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+95%
|
20−22
−95%
|
| Dota 2 | 39
−89.7%
|
74
+89.7%
|
| Elden Ring | 130−140
+372%
|
27−30
−372%
|
| Far Cry 5 | 46
−34.8%
|
62
+34.8%
|
| Fortnite | 170−180
+185%
|
60−65
−185%
|
| Forza Horizon 4 | 190
+2.7%
|
185
−2.7%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+9.9%
|
111
−9.9%
|
| Metro Exodus | 33
+17.9%
|
27−30
−17.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+153%
|
75−80
−153%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+185%
|
27−30
−185%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+345%
|
30−35
−345%
|
| Valorant | 150−160
+311%
|
35−40
−311%
|
| World of Tanks | 270−280
+89.8%
|
140−150
−89.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+215%
|
30−35
−215%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+72.3%
|
47
−72.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+60%
|
20−22
−60%
|
| Dota 2 | 100
+170%
|
35−40
−170%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+131%
|
40−45
−131%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+6.4%
|
157
−6.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+153%
|
75−80
−153%
|
| Valorant | 150−160
+311%
|
35−40
−311%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70−75
+454%
|
12−14
−454%
|
| Elden Ring | 75−80
+464%
|
14−16
−464%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+454%
|
12−14
−454%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+257%
|
45−50
−257%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
| World of Tanks | 240−250
+238%
|
70−75
−238%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+260%
|
20−22
−260%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+85.7%
|
21
−85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+457%
|
7−8
−457%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+473%
|
21−24
−473%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+391%
|
21−24
−391%
|
| Metro Exodus | 85−90
+325%
|
20−22
−325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+467%
|
12−14
−467%
|
| Valorant | 120−130
+388%
|
24−27
−388%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
| Dota 2 | 75−80
+267%
|
21−24
−267%
|
| Elden Ring | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+285%
|
20−22
−285%
|
| Metro Exodus | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+320%
|
30−33
−320%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+285%
|
20−22
−285%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Dota 2 | 75−80
+267%
|
21−24
−267%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+383%
|
12−14
−383%
|
| Fortnite | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+392%
|
12−14
−392%
|
| Valorant | 60−65
+540%
|
10−11
−540%
|
Так RX 6650M и RX 7600M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 45% быстрее в 1080p
- RX 6650M на 255% быстрее в 1440p
- RX 6650M на 270% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6650M на 700% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 7600M на 90% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650M лучше в 60 тестах (95%)
- RX 7600M лучше в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.02 | 10.25 |
| Новизна | 4 января 2022 | 4 января 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 90 Ватт |
У RX 6650M следующие преимущества: производительность выше на 280.7%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 33.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7600M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6650M и Radeon RX 7600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
