Radeon RX 6650M vs RX 7600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6650M и Radeon RX 7600M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6650M опережает RX 7600M на значительные 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6650M и Radeon RX 7600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 125 | 209 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.15 | 21.40 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Navi 23 | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 января 2022 (3 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6650M и Radeon RX 7600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6650M и Radeon RX 7600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 1792 |
| Частота ядра | 2068 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2416 МГц | 2410 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 270.6 | 269.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.659 TFLOPS | 17.27 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6650M и Radeon RX 7600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6650M и Radeon RX 7600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6650M и Radeon RX 7600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6650M и Radeon RX 7600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6650M и Radeon RX 7600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6650M и Radeon RX 7600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
+35.3%
| 85
−35.3%
|
| 1440p | 55−60
+27.9%
| 43
−27.9%
|
| 4K | 30−35
+30.4%
| 23
−30.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+45.9%
|
70−75
−45.9%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+35.3%
|
150−160
−35.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
+119%
|
55−60
−119%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+13.7%
|
95
−13.7%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+24.5%
|
100−110
−24.5%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+26.2%
|
164
−26.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+82.8%
|
55−60
−82.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+2.7%
|
112
−2.7%
|
| Fortnite | 54
−135%
|
120−130
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+33.3%
|
100−110
−33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+34.5%
|
80−85
−34.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+38.5%
|
100−110
−38.5%
|
| Valorant | 210−220
+22.7%
|
170−180
−22.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+86.2%
|
58
−86.2%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+24.5%
|
100−110
−24.5%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+83.2%
|
113
−83.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+4.5%
|
260−270
−4.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+36.2%
|
55−60
−36.2%
|
| Dota 2 | 118
−7.6%
|
120−130
+7.6%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+4.5%
|
110
−4.5%
|
| Fortnite | 46
−176%
|
120−130
+176%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+33.3%
|
100−110
−33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+34.5%
|
80−85
−34.5%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+9.9%
|
111
−9.9%
|
| Metro Exodus | 86
+45.8%
|
55−60
−45.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+38.5%
|
100−110
−38.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 167
+21%
|
138
−21%
|
| Valorant | 210−220
+22.7%
|
170−180
−22.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+24.5%
|
100−110
−24.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+10.3%
|
55−60
−10.3%
|
| Dota 2 | 100
−27%
|
120−130
+27%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+11.7%
|
103
−11.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+33.3%
|
100−110
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+38.5%
|
100−110
−38.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−4.4%
|
94
+4.4%
|
| Valorant | 210−220
+22.7%
|
170−180
−22.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40
−218%
|
120−130
+218%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+48.4%
|
62
−48.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+35.1%
|
180−190
−35.1%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+49%
|
45−50
−49%
|
| Metro Exodus | 50−55
+44.4%
|
35−40
−44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
+15.8%
|
210−220
−15.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+28.8%
|
70−75
−28.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+42.6%
|
60−65
−42.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+45.7%
|
70−75
−45.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+45.7%
|
45−50
−45.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+180%
|
15
−180%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+51%
|
50−55
−51%
|
| Metro Exodus | 30−35
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
| Valorant | 220−230
+40.1%
|
150−160
−40.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+39%
|
40−45
−39%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+50%
|
27−30
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Dota 2 | 100−110
+24.7%
|
85−90
−24.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+51.6%
|
30−35
−51.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+44.7%
|
45−50
−44.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+62.1%
|
27−30
−62.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
Так RX 6650M и RX 7600M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 35% быстрее в 1080p
- RX 6650M на 28% быстрее в 1440p
- RX 6650M на 30% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6650M на 180% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, RX 7600M на 218% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650M лучше в 56 тестах (89%)
- RX 7600M лучше в 6 тестах (10%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.65 | 24.38 |
| Новизна | 4 января 2022 | 4 января 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 90 Ватт |
У RX 6650M следующие преимущества: производительность выше на 38%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 33.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7600M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
