Radeon RX 7600 vs RX 6650M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7600 и Radeon RX 6650M XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6650M XT опережает RX 7600 всего на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600 и Radeon RX 6650M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 87 | 85 |
| Место по популярности | 90 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 93.53 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.99 | 25.38 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 33 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 24 мая 2023 (1 год назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 269$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600 и Radeon RX 6650M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600 и Radeon RX 6650M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2048 |
| Частота ядра | 1720 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2655 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 339.8 | 309.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600 и Radeon RX 6650M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 204 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600 и Radeon RX 6650M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600 и Radeon RX 6650M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и Radeon RX 6650M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600 и Radeon RX 6650M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600 и Radeon RX 6650M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 145
+3.6%
| 140−150
−3.6%
|
| 1440p | 67
+3.1%
| 65−70
−3.1%
|
| 4K | 35
+0%
| 35−40
+0%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.86 | нет данных |
| 1440p | 4.01 | нет данных |
| 4K | 7.69 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 213
+70.4%
|
120−130
−70.4%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+40.6%
|
95−100
−40.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+52.6%
|
95−100
−52.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 158
+26.4%
|
120−130
−26.4%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−1.5%
|
130−140
+1.5%
|
| Counter-Strike 2 | 108
+12.5%
|
95−100
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+20.6%
|
95−100
−20.6%
|
| Far Cry 5 | 183
+44.1%
|
120−130
−44.1%
|
| Fortnite | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−2.6%
|
150−160
+2.6%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−2.5%
|
120−130
+2.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−1.9%
|
150−160
+1.9%
|
| Valorant | 230−240
−1.7%
|
230−240
+1.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 93
−34.4%
|
120−130
+34.4%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−1.5%
|
130−140
+1.5%
|
| Counter-Strike 2 | 90
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+3.1%
|
95−100
−3.1%
|
| Far Cry 5 | 174
+37%
|
120−130
−37%
|
| Fortnite | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−2.6%
|
150−160
+2.6%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−2.5%
|
120−130
+2.5%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+12.8%
|
130−140
−12.8%
|
| Metro Exodus | 113
+14.1%
|
95−100
−14.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−1.9%
|
150−160
+1.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+41.9%
|
140−150
−41.9%
|
| Valorant | 230−240
−1.7%
|
230−240
+1.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−1.5%
|
130−140
+1.5%
|
| Counter-Strike 2 | 81
−18.5%
|
95−100
+18.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
−7.8%
|
95−100
+7.8%
|
| Far Cry 5 | 163
+28.3%
|
120−130
−28.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−2.6%
|
150−160
+2.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−1.9%
|
150−160
+1.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
−20.3%
|
140−150
+20.3%
|
| Valorant | 230−240
−1.7%
|
230−240
+1.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−2.5%
|
280−290
+2.5%
|
| Grand Theft Auto V | 77
−9.1%
|
80−85
+9.1%
|
| Metro Exodus | 65
+6.6%
|
60−65
−6.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−1.5%
|
260−270
+1.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−3%
|
100−110
+3%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+14.3%
|
45−50
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 115
+16.2%
|
95−100
−16.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−3.5%
|
110−120
+3.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+8.9%
|
75−80
−8.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−3.8%
|
110−120
+3.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−3%
|
30−35
+3%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 82
−11%
|
90−95
+11%
|
| Metro Exodus | 38
+0%
|
35−40
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−11.9%
|
65−70
+11.9%
|
| Valorant | 240−250
−2.5%
|
240−250
+2.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−3.1%
|
65−70
+3.1%
|
| Counter-Strike 2 | 11
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| Far Cry 5 | 57
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−3.9%
|
80−85
+3.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−5.5%
|
55−60
+5.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Так RX 7600 и RX 6650M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 на 4% быстрее в 1080p
- RX 7600 на 3% быстрее в 1440p
- Ничья в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7600 на 70% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6650M XT на 82% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600 лучше в 19 тестах (28%)
- RX 6650M XT лучше в 37 тестах (55%)
- ничья в 11 тестах (16%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 43.16 | 44.30 |
| Новизна | 24 мая 2023 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 6 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 120 Ватт |
У RX 7600 следующие преимущества: новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
С другой стороны, преимущества RX 6650M XT: производительность выше на 2.6%, и энергопотребление ниже на 37.5%.
Разница в производительности между Radeon RX 7600 и Radeon RX 6650M XT слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7600 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6650M XT - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
