Radeon RX 7600 vs RX 6600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7600 и Radeon RX 6600M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600 опережает RX 6600M на умеренные 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600 и Radeon RX 6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 94 | 144 |
| Место по популярности | 52 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 90.19 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.86 | 24.71 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 33 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 24 мая 2023 (1 год назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 269$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600 и Radeon RX 6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600 и Radeon RX 6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1792 |
| Частота ядра | 1720 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2655 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 339.8 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600 и Radeon RX 6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 204 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600 и Radeon RX 6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600 и Radeon RX 6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и Radeon RX 6600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600 и Radeon RX 6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600 и Radeon RX 6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 141
+41%
| 100
−41%
|
| 1440p | 71
+29.1%
| 55
−29.1%
|
| 4K | 36
+20%
| 30
−20%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.91 | нет данных |
| 1440p | 3.79 | нет данных |
| 4K | 7.47 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 213
+29.9%
|
164
−29.9%
|
| Counter-Strike 2 | 348
+80.3%
|
190−200
−80.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+38.3%
|
107
−38.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 158
+38.6%
|
114
−38.6%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+11.6%
|
120−130
−11.6%
|
| Counter-Strike 2 | 336
+74.1%
|
190−200
−74.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+41%
|
83
−41%
|
| Far Cry 5 | 183
+57.8%
|
116
−57.8%
|
| Fortnite | 170−180
+14.7%
|
150−160
−14.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−31.2%
|
202
+31.2%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+2.5%
|
121
−2.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+16.4%
|
130−140
−16.4%
|
| Valorant | 230−240
+12.7%
|
200−210
−12.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 93
+38.8%
|
67
−38.8%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+11.6%
|
120−130
−11.6%
|
| Counter-Strike 2 | 179
−7.8%
|
190−200
+7.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+44.9%
|
69
−44.9%
|
| Far Cry 5 | 174
+61.1%
|
108
−61.1%
|
| Fortnite | 170−180
+14.7%
|
150−160
−14.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−29.2%
|
199
+29.2%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+8.8%
|
114
−8.8%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+29.3%
|
116
−29.3%
|
| Metro Exodus | 113
+41.3%
|
80
−41.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+16.4%
|
130−140
−16.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+47.9%
|
142
−47.9%
|
| Valorant | 230−240
+12.7%
|
200−210
−12.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+11.6%
|
120−130
−11.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+47.5%
|
61
−47.5%
|
| Far Cry 5 | 163
+61.4%
|
101
−61.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−9.1%
|
168
+9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+16.4%
|
130−140
−16.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+44.7%
|
85
−44.7%
|
| Valorant | 230−240
+60.4%
|
144
−60.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+14.7%
|
150−160
−14.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90
+8.4%
|
80−85
−8.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+18.5%
|
230−240
−18.5%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+26.2%
|
61
−26.2%
|
| Metro Exodus | 65
+38.3%
|
47
−38.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
+8.8%
|
240−250
−8.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+14.8%
|
85−90
−14.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+43.6%
|
39
−43.6%
|
| Far Cry 5 | 115
+27.8%
|
90
−27.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−11.3%
|
128
+11.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+38.7%
|
62
−38.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+23.3%
|
85−90
−23.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Counter-Strike 2 | 22
−72.7%
|
35−40
+72.7%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+41.4%
|
58
−41.4%
|
| Metro Exodus | 38
+35.7%
|
28
−35.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+34.1%
|
44
−34.1%
|
| Valorant | 240−250
+19.1%
|
200−210
−19.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+20.8%
|
50−55
−20.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+26.3%
|
35−40
−26.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+26.3%
|
19
−26.3%
|
| Far Cry 5 | 57
+29.5%
|
44
−29.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+4.1%
|
74
−4.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+31%
|
40−45
−31%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+29.3%
|
40−45
−29.3%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 114
+0%
|
114
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 104
+0%
|
104
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 80
+0%
|
80
+0%
|
Так RX 7600 и RX 6600M конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 на 41% быстрее в 1080p
- RX 7600 на 29% быстрее в 1440p
- RX 7600 на 20% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7600 на 80% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6600M на 73% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600 лучше в 53 тестах (84%)
- RX 6600M лучше в 6 тестах (10%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.17 | 31.15 |
| Новизна | 24 мая 2023 | 31 мая 2021 |
| Технологический процесс | 6 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 100 Ватт |
У RX 7600 следующие преимущества: производительность выше на 19.3%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
С другой стороны, преимущества RX 6600M: энергопотребление ниже на 65%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7600 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6600M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
