Radeon RX 6650M XT vs RX 7900 GRE
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6650M XT и Radeon RX 7900 GRE, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7900 GRE опережает RX 6650M XT на впечатляющие 58% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6650M XT и Radeon RX 7900 GRE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 85 | 24 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 67.37 |
Энергоэффективность | 25.32 | 18.45 |
Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
Графический процессор | Navi 23 | Navi 31 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 4 января 2022 (3 года назад) | 27 июля 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6650M XT и Radeon RX 7900 GRE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6650M XT и Radeon RX 7900 GRE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 5120 |
Частота ядра | 2068 МГц | 1287 МГц |
Частота в режиме Boost | 2416 МГц | 2245 МГц |
Количество транзисторов | 11,060 млн | 57,700 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 260 Вт |
Скорость текстурирования | 309.2 | 718.4 |
Производительность с плавающей точкой | 9.896 TFLOPS | 45.98 TFLOPS |
ROPs | 64 | 160 |
TMUs | 128 | 320 |
Ray Tracing Cores | 32 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6650M XT и Radeon RX 7900 GRE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 276 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6650M XT и Radeon RX 7900 GRE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6650M XT и Radeon RX 7900 GRE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6650M XT и Radeon RX 7900 GRE API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6650M XT и Radeon RX 7900 GRE на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6650M XT и Radeon RX 7900 GRE в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 130−140
−60.8%
| 209
+60.8%
|
1440p | 80−85
−60%
| 128
+60%
|
4K | 45−50
−71.1%
| 77
+71.1%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 2.63 |
1440p | нет данных | 4.29 |
4K | нет данных | 7.13 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 120−130
−142%
|
303
+142%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
−72.9%
|
160−170
+72.9%
|
Cyberpunk 2077 | 95−100
−114%
|
208
+114%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 120−130
−85.6%
|
232
+85.6%
|
Battlefield 5 | 130−140
−27%
|
170−180
+27%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
−72.9%
|
160−170
+72.9%
|
Cyberpunk 2077 | 95−100
−89.7%
|
184
+89.7%
|
Far Cry 5 | 120−130
−37%
|
174
+37%
|
Fortnite | 170−180
−71.6%
|
300−350
+71.6%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−62%
|
250−260
+62%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
−56.2%
|
180−190
+56.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−11.3%
|
170−180
+11.3%
|
Valorant | 230−240
−55.3%
|
350−400
+55.3%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 120−130
−20%
|
150
+20%
|
Battlefield 5 | 130−140
−27%
|
170−180
+27%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
−72.9%
|
160−170
+72.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 95−100
−62.9%
|
158
+62.9%
|
Dota 2 | 140−150
−57.5%
|
230−240
+57.5%
|
Far Cry 5 | 120−130
−32.3%
|
168
+32.3%
|
Fortnite | 170−180
−71.6%
|
300−350
+71.6%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−62%
|
250−260
+62%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
−56.2%
|
180−190
+56.2%
|
Grand Theft Auto V | 130−140
−23.3%
|
164
+23.3%
|
Metro Exodus | 95−100
−80.8%
|
179
+80.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−11.3%
|
170−180
+11.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−158%
|
382
+158%
|
Valorant | 230−240
−55.3%
|
350−400
+55.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
−27%
|
170−180
+27%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
−72.9%
|
160−170
+72.9%
|
Cyberpunk 2077 | 95−100
−52.6%
|
148
+52.6%
|
Dota 2 | 140−150
−57.5%
|
230−240
+57.5%
|
Far Cry 5 | 120−130
−22%
|
155
+22%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−62%
|
250−260
+62%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
−57%
|
190−200
+57%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−11.3%
|
170−180
+11.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−41.2%
|
209
+41.2%
|
Valorant | 230−240
−55.3%
|
350−400
+55.3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 170−180
−71.6%
|
300−350
+71.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−76.2%
|
450−500
+76.2%
|
Grand Theft Auto V | 80−85
−54.8%
|
130
+54.8%
|
Metro Exodus | 60−65
−82%
|
111
+82%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 260−270
−67.5%
|
400−450
+67.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
−56.7%
|
160−170
+56.7%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−100%
|
98
+100%
|
Far Cry 5 | 95−100
−55.6%
|
154
+55.6%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−84.9%
|
220−230
+84.9%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−97.5%
|
156
+97.5%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 110−120
−37.3%
|
150−160
+37.3%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
Grand Theft Auto V | 90−95
−65.9%
|
151
+65.9%
|
Metro Exodus | 35−40
−86.8%
|
71
+86.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−89.4%
|
125
+89.4%
|
Valorant | 240−250
−32.9%
|
300−350
+32.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−105%
|
45
+105%
|
Dota 2 | 110−120
−56.5%
|
180−190
+56.5%
|
Far Cry 5 | 55−60
−94.5%
|
107
+94.5%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−115%
|
170−180
+115%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−65.5%
|
95−100
+65.5%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 55−60
−43.6%
|
75−80
+43.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Так RX 6650M XT и RX 7900 GRE конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 GRE на 61% быстрее в 1080p
- RX 7900 GRE на 60% быстрее в 1440p
- RX 7900 GRE на 71% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RX 7900 GRE на 158% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 GRE лучше в 58 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 44.30 | 69.89 |
Новизна | 4 января 2022 | 27 июля 2023 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 260 Ватт |
У RX 6650M XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 116.7%.
С другой стороны, преимущества RX 7900 GRE: производительность выше на 57.8%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 GRE, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6650M XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6650M XT предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7900 GRE - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.