Radeon RX 7600 vs RX 6650M XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7600 z Radeon RX 6650M XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
6650M XT przewyższa RX 7600 o minimalny 3% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7600 i Radeon RX 6650M XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 119 | 112 |
| Miejsce według popularności | 43 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 87.92 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 18.46 | 26.12 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Kryptonim | Navi 33 | Navi 23 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 24 maja 2023 (2 lata temu) | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $269 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7600 i Radeon RX 6650M XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7600 i Radeon RX 6650M XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1720 MHz | 2068 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2655 MHz | 2416 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,300 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 339.8 | 309.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 21.75 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 32 |
| L0 Cache | 512 KB | 512 KB |
| L1 Cache | 512 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
| L3 Cache | 32 MB | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7600 i Radeon RX 6650M XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 204 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7600 i Radeon RX 6650M XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7600 i Radeon RX 6650M XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7600 i Radeon RX 6650M XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7600 i Radeon RX 6650M XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7600 i Radeon RX 6650M XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 141
+0.7%
| 140−150
−0.7%
|
| 1440p | 71
+1.4%
| 70−75
−1.4%
|
| 4K | 37
+5.7%
| 35−40
−5.7%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 1.91 | brak danych |
| 1440p | 3.79 | brak danych |
| 4K | 7.27 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 348
+54.7%
|
220−230
−54.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+52.6%
|
95−100
−52.6%
|
| Hogwarts Legacy | 161
+64.3%
|
95−100
−64.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
−1.5%
|
130−140
+1.5%
|
| Counter-Strike 2 | 336
+49.3%
|
220−230
−49.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+20.6%
|
95−100
−20.6%
|
| Far Cry 5 | 183
+39.7%
|
130−140
−39.7%
|
| Fortnite | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−2.6%
|
150−160
+2.6%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−3.2%
|
130−140
+3.2%
|
| Hogwarts Legacy | 120
+22.4%
|
95−100
−22.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−1.9%
|
150−160
+1.9%
|
| Valorant | 230−240
−2.2%
|
230−240
+2.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
−1.5%
|
130−140
+1.5%
|
| Counter-Strike 2 | 179
−25.7%
|
220−230
+25.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+3.1%
|
95−100
−3.1%
|
| Far Cry 5 | 174
+32.8%
|
130−140
−32.8%
|
| Fortnite | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−2.6%
|
150−160
+2.6%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−3.2%
|
130−140
+3.2%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+11.9%
|
130−140
−11.9%
|
| Hogwarts Legacy | 94
−4.3%
|
95−100
+4.3%
|
| Metro Exodus | 113
+14.1%
|
95−100
−14.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−1.9%
|
150−160
+1.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+40%
|
150−160
−40%
|
| Valorant | 230−240
−2.2%
|
230−240
+2.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
−1.5%
|
130−140
+1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
−7.8%
|
95−100
+7.8%
|
| Far Cry 5 | 163
+24.4%
|
130−140
−24.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−2.6%
|
150−160
+2.6%
|
| Hogwarts Legacy | 71
−38%
|
95−100
+38%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−1.9%
|
150−160
+1.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
−22%
|
150−160
+22%
|
| Valorant | 230−240
−2.2%
|
230−240
+2.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90
−17.8%
|
100−110
+17.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−3.2%
|
280−290
+3.2%
|
| Grand Theft Auto V | 77
−11.7%
|
85−90
+11.7%
|
| Metro Exodus | 65
+6.6%
|
60−65
−6.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−1.9%
|
260−270
+1.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−2%
|
100−110
+2%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+14.3%
|
45−50
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 115
+15%
|
100−105
−15%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−3.5%
|
110−120
+3.5%
|
| Hogwarts Legacy | 50
+2%
|
45−50
−2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+7.5%
|
80−85
−7.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
−3.8%
|
110−120
+3.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 22
−118%
|
45−50
+118%
|
| Grand Theft Auto V | 82
−11%
|
90−95
+11%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Metro Exodus | 38
+0%
|
35−40
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−11.9%
|
65−70
+11.9%
|
| Valorant | 240−250
−2.5%
|
250−260
+2.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−3.1%
|
65−70
+3.1%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| Far Cry 5 | 57
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−3.9%
|
80−85
+3.9%
|
| Hogwarts Legacy | 22
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−5.5%
|
55−60
+5.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
W ten sposób RX 7600 i RX 6650M XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7600 jest 1% szybszy w 1080p
- RX 7600 jest 1% szybszy w 1440p
- RX 7600 jest 6% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Hogwarts Legacy, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 7600 jest 64% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 6650M XT jest 118% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 7600 wyprzedza 20 testach (30%)
- RX 6650M XT wyprzedza 39 testach (59%)
- jest remis w 7 testach (11%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 39.63 | 40.79 |
| Nowość | 24 maja 2023 | 4 stycznia 2022 |
| Proces technologiczny | 6 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 120 Wat |
RX 7600 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RX 6650M XT ma 2.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 37.5% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 7600 i Radeon RX 6650M XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7600 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 6650M XT - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
