Radeon RX 6650M XT vs RX 7700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6650M XT и Radeon RX 7700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7700 XT опережает RX 6650M XT на значительные 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6650M XT и Radeon RX 7700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 85 | 43 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 71.54 |
Энергоэффективность | 25.32 | 16.33 |
Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
Графический процессор | Navi 23 | Navi 32 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 4 января 2022 (3 года назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6650M XT и Radeon RX 7700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6650M XT и Radeon RX 7700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 3456 |
Частота ядра | 2068 МГц | 1435 МГц |
Частота в режиме Boost | 2416 МГц | 2544 МГц |
Количество транзисторов | 11,060 млн | 28,100 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 245 Вт |
Скорость текстурирования | 309.2 | 549.5 |
Производительность с плавающей точкой | 9.896 TFLOPS | 35.17 TFLOPS |
ROPs | 64 | 96 |
TMUs | 128 | 216 |
Ray Tracing Cores | 32 | 54 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6650M XT и Radeon RX 7700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6650M XT и Radeon RX 7700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6650M XT и Radeon RX 7700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6650M XT и Radeon RX 7700 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6650M XT и Radeon RX 7700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6650M XT и Radeon RX 7700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 140−150
−34.3%
| 188
+34.3%
|
1440p | 75−80
−36%
| 102
+36%
|
4K | 40−45
−42.5%
| 57
+42.5%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 2.39 |
1440p | нет данных | 4.40 |
4K | нет данных | 7.88 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 120−130
−112%
|
265
+112%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
−83.3%
|
176
+83.3%
|
Cyberpunk 2077 | 95−100
−99%
|
193
+99%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 120−130
−59.2%
|
199
+59.2%
|
Battlefield 5 | 130−140
−15.3%
|
150−160
+15.3%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
−51%
|
145
+51%
|
Cyberpunk 2077 | 95−100
−62.9%
|
158
+62.9%
|
Far Cry 5 | 120−130
−48%
|
188
+48%
|
Fortnite | 170−180
−35.8%
|
230−240
+35.8%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−75.9%
|
278
+75.9%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
−31.4%
|
150−160
+31.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−11.3%
|
170−180
+11.3%
|
Valorant | 230−240
−26%
|
290−300
+26%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 120−130
+5%
|
119
−5%
|
Battlefield 5 | 130−140
−15.3%
|
150−160
+15.3%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
−26%
|
121
+26%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 95−100
−36.1%
|
132
+36.1%
|
Dota 2 | 140−150
−30.1%
|
190−200
+30.1%
|
Far Cry 5 | 120−130
−42.5%
|
181
+42.5%
|
Fortnite | 170−180
−35.8%
|
230−240
+35.8%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−72.2%
|
272
+72.2%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
−31.4%
|
150−160
+31.4%
|
Grand Theft Auto V | 130−140
−24.8%
|
166
+24.8%
|
Metro Exodus | 95−100
−53.5%
|
152
+53.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−11.3%
|
170−180
+11.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−99.3%
|
295
+99.3%
|
Valorant | 230−240
−26%
|
290−300
+26%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
−15.3%
|
150−160
+15.3%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
−14.6%
|
110
+14.6%
|
Cyberpunk 2077 | 95−100
−25.8%
|
122
+25.8%
|
Dota 2 | 140−150
−30.1%
|
190−200
+30.1%
|
Far Cry 5 | 120−130
−31.5%
|
167
+31.5%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−46.2%
|
231
+46.2%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
−24%
|
150−160
+24%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−11.3%
|
170−180
+11.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−13.5%
|
168
+13.5%
|
Valorant | 230−240
−26%
|
290−300
+26%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 170−180
−35.8%
|
230−240
+35.8%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−37.2%
|
350−400
+37.2%
|
Grand Theft Auto V | 80−85
−25%
|
105
+25%
|
Metro Exodus | 60−65
−47.5%
|
90
+47.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 260−270
−26%
|
300−350
+26%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
−26.9%
|
130−140
+26.9%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−63.3%
|
80
+63.3%
|
Far Cry 5 | 95−100
−58.6%
|
157
+58.6%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−65.5%
|
197
+65.5%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
−30.1%
|
95−100
+30.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−51.9%
|
120
+51.9%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 110−120
−36.4%
|
150−160
+36.4%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 30−35
−38.2%
|
45−50
+38.2%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
−55%
|
30−35
+55%
|
Grand Theft Auto V | 90−95
−23.1%
|
112
+23.1%
|
Metro Exodus | 35−40
−50%
|
57
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−34.8%
|
89
+34.8%
|
Valorant | 240−250
−23.7%
|
300−350
+23.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
−39.4%
|
90−95
+39.4%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
+25%
|
16
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−63.6%
|
36
+63.6%
|
Dota 2 | 110−120
−30.4%
|
150−160
+30.4%
|
Far Cry 5 | 55−60
−49.1%
|
82
+49.1%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−67.5%
|
134
+67.5%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−62.1%
|
90−95
+62.1%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 55−60
−43.6%
|
75−80
+43.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Так RX 6650M XT и RX 7700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7700 XT на 34% быстрее в 1080p
- RX 7700 XT на 36% быстрее в 1440p
- RX 7700 XT на 43% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6650M XT на 25% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7700 XT на 112% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650M XT лучше в 2 тестах (3%)
- RX 7700 XT лучше в 56 тестах (92%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 44.30 | 58.32 |
Новизна | 4 января 2022 | 25 августа 2023 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 245 Ватт |
У RX 6650M XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 104.2%.
С другой стороны, преимущества RX 7700 XT: производительность выше на 31.6%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6650M XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6650M XT предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7700 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.