Radeon RX 7600 vs RX 6650M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 7600 и Radeon RX 6650M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600 опережает RX 6650M на умеренные 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600 и Radeon RX 6650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 84 | 118 |
Место по популярности | 74 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 93.24 | нет данных |
Энергоэффективность | 18.02 | 22.45 |
Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | Navi 33 | Navi 23 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 24 мая 2023 (1 год назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 269$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600 и Radeon RX 6650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600 и Radeon RX 6650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 1792 |
Частота ядра | 1720 МГц | 2068 МГц |
Частота в режиме Boost | 2655 МГц | 2416 МГц |
Количество транзисторов | 13,300 млн | 11,060 млн |
Технологический процесс | 6 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 120 Вт |
Скорость текстурирования | 339.8 | 270.6 |
Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 128 | 112 |
Ray Tracing Cores | 32 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600 и Radeon RX 6650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 204 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600 и Radeon RX 6650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 2250 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600 и Radeon RX 6650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | No outputs |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и Radeon RX 6650M API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.7 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600 и Radeon RX 6650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600 и Radeon RX 6650M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 143
+23.3%
| 116
−23.3%
|
1440p | 67
+11.7%
| 60−65
−11.7%
|
4K | 37
+23.3%
| 30−35
−23.3%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 1.88 | нет данных |
1440p | 4.01 | нет данных |
4K | 7.27 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 135
+64.6%
|
80−85
−64.6%
|
Cyberpunk 2077 | 148
+16.5%
|
127
−16.5%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 100−110
+4.8%
|
100−110
−4.8%
|
Counter-Strike 2 | 108
+31.7%
|
80−85
−31.7%
|
Cyberpunk 2077 | 59
+11.3%
|
53
−11.3%
|
Forza Horizon 4 | 284
+27.9%
|
222
−27.9%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+10%
|
100−105
−10%
|
Metro Exodus | 161
+71.3%
|
90−95
−71.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+7.8%
|
75−80
−7.8%
|
Valorant | 170−180
+12.2%
|
150−160
−12.2%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 100−110
+4.8%
|
100−110
−4.8%
|
Counter-Strike 2 | 90
+9.8%
|
80−85
−9.8%
|
Cyberpunk 2077 | 50
+28.2%
|
39
−28.2%
|
Dota 2 | 150
+285%
|
39
−285%
|
Far Cry 5 | 100−110
+120%
|
46
−120%
|
Fortnite | 180−190
+7%
|
170−180
−7%
|
Forza Horizon 4 | 230
+21.1%
|
190
−21.1%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+10%
|
100−105
−10%
|
Grand Theft Auto V | 150
+23%
|
120−130
−23%
|
Metro Exodus | 119
+261%
|
33
−261%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+3.5%
|
200−210
−3.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+7.8%
|
75−80
−7.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+12.2%
|
130−140
−12.2%
|
Valorant | 170−180
+12.2%
|
150−160
−12.2%
|
World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
+4.8%
|
100−110
−4.8%
|
Counter-Strike 2 | 81
−1.2%
|
80−85
+1.2%
|
Cyberpunk 2077 | 45
+40.6%
|
32
−40.6%
|
Far Cry 5 | 100−110
+4.1%
|
95−100
−4.1%
|
Forza Horizon 4 | 199
+19.2%
|
167
−19.2%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+10%
|
100−105
−10%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+3.5%
|
200−210
−3.5%
|
Valorant | 170−180
+12.2%
|
150−160
−12.2%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
Dota 2 | 77
+6.9%
|
70−75
−6.9%
|
Grand Theft Auto V | 77
+5.5%
|
70−75
−5.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+12.8%
|
35−40
−12.8%
|
World of Tanks | 270−280
+10.5%
|
240−250
−10.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
+6.9%
|
70−75
−6.9%
|
Cyberpunk 2077 | 28
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
Far Cry 5 | 130−140
+10.3%
|
120−130
−10.3%
|
Forza Horizon 4 | 129
+14.2%
|
110−120
−14.2%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
Metro Exodus | 118
+38.8%
|
85−90
−38.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+26.5%
|
65−70
−26.5%
|
Valorant | 140−150
+15.4%
|
120−130
−15.4%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
Dota 2 | 82
+6.5%
|
75−80
−6.5%
|
Grand Theft Auto V | 82
+6.5%
|
75−80
−6.5%
|
Metro Exodus | 38
+15.2%
|
30−35
−15.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+11.8%
|
120−130
−11.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+16%
|
24−27
−16%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+6.5%
|
75−80
−6.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
+10.9%
|
45−50
−10.9%
|
Counter-Strike 2 | 11
−118%
|
24−27
+118%
|
Cyberpunk 2077 | 12
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
Far Cry 5 | 65−70
+13.8%
|
55−60
−13.8%
|
Fortnite | 60−65
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
Forza Horizon 4 | 69
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+13.5%
|
35−40
−13.5%
|
Valorant | 75−80
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Dota 2 | 100
+0%
|
100
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Ultra Preset
Dota 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Так RX 7600 и RX 6650M конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 на 23% быстрее в 1080p
- RX 7600 на 12% быстрее в 1440p
- RX 7600 на 23% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 7600 на 285% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6650M на 118% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600 лучше в 55 тестах (86%)
- RX 6650M лучше в 4 тестах (6%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 41.55 | 37.64 |
Новизна | 24 мая 2023 | 4 января 2022 |
Технологический процесс | 6 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 120 Ватт |
У RX 7600 следующие преимущества: производительность выше на 10.4%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
С другой стороны, преимущества RX 6650M: энергопотребление ниже на 37.5%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6650M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7600 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6650M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 7600 и Radeon RX 6650M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.