Radeon RX 7600 vs RX 6650M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7600 и Radeon RX 6650M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600 опережает RX 6650M на умеренные 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600 и Radeon RX 6650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 96 | 132 |
| Место по популярности | 55 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 92.71 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.70 | 22.14 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 33 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 24 мая 2023 (1 год назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 269$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600 и Radeon RX 6650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600 и Radeon RX 6650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1792 |
| Частота ядра | 1720 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2655 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 339.8 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600 и Radeon RX 6650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 204 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600 и Radeon RX 6650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600 и Radeon RX 6650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и Radeon RX 6650M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600 и Radeon RX 6650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600 и Radeon RX 6650M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 141
+22.6%
| 115
−22.6%
|
| 1440p | 71
+18.3%
| 60−65
−18.3%
|
| 4K | 37
+23.3%
| 30−35
−23.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.91 | нет данных |
| 1440p | 3.79 | нет данных |
| 4K | 7.27 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 348
+67.3%
|
200−210
−67.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+16.5%
|
127
−16.5%
|
| Hogwarts Legacy | 161
+91.7%
|
80−85
−91.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+6.3%
|
120−130
−6.3%
|
| Counter-Strike 2 | 336
+61.5%
|
200−210
−61.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+10.4%
|
106
−10.4%
|
| Far Cry 5 | 183
+57.8%
|
110−120
−57.8%
|
| Fortnite | 170−180
+219%
|
54
−219%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+9.2%
|
140−150
−9.2%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+8.8%
|
110−120
−8.8%
|
| Hogwarts Legacy | 120
+42.9%
|
80−85
−42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+7.6%
|
140−150
−7.6%
|
| Valorant | 230−240
+6.9%
|
210−220
−6.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+6.3%
|
120−130
−6.3%
|
| Counter-Strike 2 | 179
−16.2%
|
200−210
+16.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+26.6%
|
79
−26.6%
|
| Far Cry 5 | 174
+50%
|
110−120
−50%
|
| Fortnite | 170−180
+274%
|
46
−274%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+9.2%
|
140−150
−9.2%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+8.8%
|
110−120
−8.8%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+23%
|
120−130
−23%
|
| Hogwarts Legacy | 94
+11.9%
|
80−85
−11.9%
|
| Metro Exodus | 113
+31.4%
|
86
−31.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+7.6%
|
140−150
−7.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+25.7%
|
167
−25.7%
|
| Valorant | 230−240
+6.9%
|
210−220
−6.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+6.3%
|
120−130
−6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+40.6%
|
64
−40.6%
|
| Far Cry 5 | 163
+40.5%
|
110−120
−40.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+9.2%
|
140−150
−9.2%
|
| Hogwarts Legacy | 71
−18.3%
|
80−85
+18.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+7.6%
|
140−150
−7.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+36.7%
|
90
−36.7%
|
| Valorant | 230−240
+6.9%
|
210−220
−6.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+330%
|
40
−330%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90
−2.2%
|
90−95
+2.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+9.9%
|
250−260
−9.9%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+5.5%
|
70−75
−5.5%
|
| Metro Exodus | 65
+22.6%
|
50−55
−22.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
+5.2%
|
240−250
−5.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+7.4%
|
90−95
−7.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+36.6%
|
40−45
−36.6%
|
| Far Cry 5 | 115
+32.2%
|
85−90
−32.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+12.7%
|
100−110
−12.7%
|
| Hogwarts Legacy | 50
+16.3%
|
40−45
−16.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+11.6%
|
95−100
−11.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 22
−90.9%
|
40−45
+90.9%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+6.5%
|
75−80
−6.5%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Metro Exodus | 38
+15.2%
|
30−35
−15.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+1.7%
|
55−60
−1.7%
|
| Valorant | 240−250
+9.5%
|
220−230
−9.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+10.3%
|
55−60
−10.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+14.3%
|
40−45
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| Far Cry 5 | 57
+21.3%
|
45−50
−21.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+13.2%
|
65−70
−13.2%
|
| Hogwarts Legacy | 22
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+17%
|
45−50
−17%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+15.2%
|
45−50
−15.2%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 118
+0%
|
118
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 100
+0%
|
100
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Так RX 7600 и RX 6650M конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 на 23% быстрее в 1080p
- RX 7600 на 18% быстрее в 1440p
- RX 7600 на 23% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, RX 7600 на 330% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6650M на 91% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600 лучше в 56 тестах (85%)
- RX 6650M лучше в 5 тестах (8%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.37 | 35.82 |
| Новизна | 24 мая 2023 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 6 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 120 Ватт |
У RX 7600 следующие преимущества: производительность выше на 9.9%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
С другой стороны, преимущества RX 6650M: энергопотребление ниже на 37.5%.
Разница в производительности между Radeon RX 7600 и Radeon RX 6650M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7600 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6650M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
