Radeon RX 7900 XT vs RX 6650M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7900 XT и Radeon RX 6650M XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7900 XT опережает RX 6650M XT на впечатляющие 69% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7900 XT и Radeon RX 6650M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 14 | 85 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 37.83 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.26 | 25.49 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 31 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 ноября 2022 (2 года назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 899$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7900 XT и Radeon RX 6650M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7900 XT и Radeon RX 6650M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5376 | 2048 |
| Частота ядра | 1387 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2394 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 57,700 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 804.4 | 309.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 51.48 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 64 |
| TMUs | 336 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7900 XT и Radeon RX 6650M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 276 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7900 XT и Radeon RX 6650M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 20 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 320 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 800.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7900 XT и Radeon RX 6650M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7900 XT и Radeon RX 6650M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7900 XT и Radeon RX 6650M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7900 XT и Radeon RX 6650M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 201
+82.7%
| 110−120
−82.7%
|
| 1440p | 137
+71.3%
| 80−85
−71.3%
|
| 4K | 86
+72%
| 50−55
−72%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.47 | нет данных |
| 1440p | 6.56 | нет данных |
| 4K | 10.45 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 328
+162%
|
120−130
−162%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+84.4%
|
95−100
−84.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 237
+144%
|
95−100
−144%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 262
+110%
|
120−130
−110%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+32.1%
|
130−140
−32.1%
|
| Counter-Strike 2 | 190
+97.9%
|
95−100
−97.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 212
+119%
|
95−100
−119%
|
| Far Cry 5 | 196
+54.3%
|
120−130
−54.3%
|
| Fortnite | 300−350
+71.6%
|
170−180
−71.6%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+76.6%
|
150−160
−76.6%
|
| Forza Horizon 5 | 244
+102%
|
120−130
−102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+11.3%
|
150−160
−11.3%
|
| Valorant | 400−450
+71.5%
|
230−240
−71.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 170
+36%
|
120−130
−36%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+32.1%
|
130−140
−32.1%
|
| Counter-Strike 2 | 186
+93.8%
|
95−100
−93.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 190
+95.9%
|
95−100
−95.9%
|
| Dota 2 | 199
+36.3%
|
140−150
−36.3%
|
| Far Cry 5 | 187
+47.2%
|
120−130
−47.2%
|
| Fortnite | 300−350
+71.6%
|
170−180
−71.6%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+76.6%
|
150−160
−76.6%
|
| Forza Horizon 5 | 223
+84.3%
|
120−130
−84.3%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+30.1%
|
130−140
−30.1%
|
| Metro Exodus | 146
+47.5%
|
95−100
−47.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+11.3%
|
150−160
−11.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 483
+226%
|
140−150
−226%
|
| Valorant | 400−450
+71.5%
|
230−240
−71.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+32.1%
|
130−140
−32.1%
|
| Counter-Strike 2 | 168
+75%
|
95−100
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 179
+84.5%
|
95−100
−84.5%
|
| Dota 2 | 184
+26%
|
140−150
−26%
|
| Far Cry 5 | 173
+36.2%
|
120−130
−36.2%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+76.6%
|
150−160
−76.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+11.3%
|
150−160
−11.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 265
+79.1%
|
140−150
−79.1%
|
| Valorant | 400−450
+71.5%
|
230−240
−71.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+71.6%
|
170−180
−71.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+83%
|
280−290
−83%
|
| Grand Theft Auto V | 159
+89.3%
|
80−85
−89.3%
|
| Metro Exodus | 135
+121%
|
60−65
−121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 450−500
+83%
|
260−270
−83%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+73.1%
|
100−110
−73.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+149%
|
45−50
−149%
|
| Far Cry 5 | 173
+74.7%
|
95−100
−74.7%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+105%
|
110−120
−105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+115%
|
75−80
−115%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+37.3%
|
110−120
−37.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
+94.1%
|
30−35
−94.1%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+165%
|
20−22
−165%
|
| Grand Theft Auto V | 175
+92.3%
|
90−95
−92.3%
|
| Metro Exodus | 87
+129%
|
35−40
−129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 159
+141%
|
65−70
−141%
|
| Valorant | 300−350
+33.3%
|
240−250
−33.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+103%
|
65−70
−103%
|
| Counter-Strike 2 | 30
+50%
|
20−22
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+173%
|
21−24
−173%
|
| Dota 2 | 153
+33%
|
110−120
−33%
|
| Far Cry 5 | 132
+140%
|
55−60
−140%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+150%
|
80−85
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Так RX 7900 XT и RX 6650M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 XT на 83% быстрее в 1080p
- RX 7900 XT на 71% быстрее в 1440p
- RX 7900 XT на 72% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RX 7900 XT на 226% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 XT лучше в 61 тесте (91%)
- ничья в 6 тестах (9%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 74.17 | 43.83 |
| Новизна | 3 ноября 2022 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 20 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 120 Ватт |
У RX 7900 XT следующие преимущества: производительность выше на 69.2%, новее на 9 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 150%, и технологический процесс более тонкий на 40%.
С другой стороны, преимущества RX 6650M XT: энергопотребление ниже на 150%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6650M XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7900 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6650M XT - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
