Radeon RX 7600 vs RX 6650M XT
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon RX 7600 dengan Radeon RX 6650M XT, termasuk spesifikasi dan data performa.
RX 6650M XT mengungguli RX 7600 dengan selisih minimal 3% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 7600 dan Radeon RX 6650M XT, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 87 | 85 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 90 | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 93.53 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 17.97 | 25.35 |
| Arsitektur | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nama kode kartu grafis | Navi 33 | Navi 23 |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 24 Mei 2023 (1 tahun lalu) | 4 Januari 2022 (3 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $269 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX 7600 dan Radeon RX 6650M XT: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 7600 dan Radeon RX 6650M XT, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 2048 |
| Clockspeed core | 1720 MHz | 2068 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2655 MHz | 2416 MHz |
| Jumlah transistor | 13,300 million | 11,060 million |
| Proses teknologi | 6 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 165 Watt | 120 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 339.8 | 309.2 |
| Performa floating-point | 21.75 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 32 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 7600 dan Radeon RX 6650M XT dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | tidak ada data | large |
| Antarmuka | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Panjang | 204 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 8-pin | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 7600 dan Radeon RX 6650M XT di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 2250 MHz | 2000 MHz |
| Bandwidth memori | 288.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX 7600 dan Radeon RX 6650M XT. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | No outputs |
| HDMI | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon RX 7600 dan Radeon RX 6650M XT, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 7600 dan Radeon RX 6650M XT di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon RX 7600 dan Radeon RX 6650M XT di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 145
+3.6%
| 140−150
−3.6%
|
| 1440p | 67
+3.1%
| 65−70
−3.1%
|
| 4K | 35
+0%
| 35−40
+0%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 1.86 | tidak ada data |
| 1440p | 4.01 | tidak ada data |
| 4K | 7.69 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 213
+70.4%
|
120−130
−70.4%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+40.6%
|
95−100
−40.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+52.6%
|
95−100
−52.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 158
+26.4%
|
120−130
−26.4%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−1.5%
|
130−140
+1.5%
|
| Counter-Strike 2 | 108
+12.5%
|
95−100
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+20.6%
|
95−100
−20.6%
|
| Far Cry 5 | 183
+44.1%
|
120−130
−44.1%
|
| Fortnite | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−2.6%
|
150−160
+2.6%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−2.5%
|
120−130
+2.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−1.9%
|
150−160
+1.9%
|
| Valorant | 230−240
−1.7%
|
230−240
+1.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 93
−34.4%
|
120−130
+34.4%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−1.5%
|
130−140
+1.5%
|
| Counter-Strike 2 | 90
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+3.1%
|
95−100
−3.1%
|
| Far Cry 5 | 174
+37%
|
120−130
−37%
|
| Fortnite | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−2.6%
|
150−160
+2.6%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−2.5%
|
120−130
+2.5%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+12.8%
|
130−140
−12.8%
|
| Metro Exodus | 113
+14.1%
|
95−100
−14.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−1.9%
|
150−160
+1.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+41.9%
|
140−150
−41.9%
|
| Valorant | 230−240
−1.7%
|
230−240
+1.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−1.5%
|
130−140
+1.5%
|
| Counter-Strike 2 | 81
−18.5%
|
95−100
+18.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
−7.8%
|
95−100
+7.8%
|
| Far Cry 5 | 163
+28.3%
|
120−130
−28.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−2.6%
|
150−160
+2.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−1.9%
|
150−160
+1.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
−20.3%
|
140−150
+20.3%
|
| Valorant | 230−240
−1.7%
|
230−240
+1.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−2.5%
|
280−290
+2.5%
|
| Grand Theft Auto V | 77
−9.1%
|
80−85
+9.1%
|
| Metro Exodus | 65
+6.6%
|
60−65
−6.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−1.5%
|
260−270
+1.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−3%
|
100−110
+3%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+14.3%
|
45−50
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 115
+16.2%
|
95−100
−16.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−3.5%
|
110−120
+3.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+8.9%
|
75−80
−8.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−3.8%
|
110−120
+3.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−3%
|
30−35
+3%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 82
−11%
|
90−95
+11%
|
| Metro Exodus | 38
+0%
|
35−40
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−11.9%
|
65−70
+11.9%
|
| Valorant | 240−250
−2.5%
|
240−250
+2.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−3.1%
|
65−70
+3.1%
|
| Counter-Strike 2 | 11
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| Far Cry 5 | 57
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−3.9%
|
80−85
+3.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−5.5%
|
55−60
+5.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Beginilah cara RX 7600 dan RX 6650M XT bersaing dalam permainan populer:
- RX 7600 adalah 4% lebih cepat di 1080p
- RX 7600 adalah 3% lebih cepat di 1440p
- Ikat dengan 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Atomic Heart, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, RX 7600 70% lebih cepat.
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RX 6650M XT 82% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RX 7600 berada di depan dalam 19 tes (28%)
- RX 6650M XT berada di depan dalam 37 tes (55%)
- ada hasil imbang di 11 tes (16%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 43.16 | 44.30 |
| Kebaruan | 24 Mei 2023 | 4 Januari 2022 |
| Proses teknologi | 6 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 165 Watt | 120 Watt |
RX 7600 memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki 16.7% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, RX 6650M XT memiliki skor performa agregat 2.6% lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 37.5% lebih rendah.
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon RX 7600 dan Radeon RX 6650M XT.
Ketahuilah bahwa Radeon RX 7600 dirancang untuk PC serta Radeon RX 6650M XT untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
