Radeon RX 6750 XT vs RX 7600
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 7600, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6750 XT опережает RX 7600 на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 7600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 53 | 89 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 90 |
| Соотношение цена-качество | 51.96 | 93.54 |
| Энергоэффективность | 14.82 | 17.98 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Navi 22 | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 3 марта 2022 (2 года назад) | 24 мая 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | 269$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7600 соотношение цены и качества на 80% лучше, чем у RX 6750 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 7600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 7600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2048 |
| Частота ядра | 2150 МГц | 1720 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2600 МГц | 2655 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | 416.0 | 339.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.31 TFLOPS | 21.75 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 7600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 204 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 7600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 432.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 7600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 7600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 7600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 7600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 166
+14.5%
| 145
−14.5%
|
| 1440p | 86
+28.4%
| 67
−28.4%
|
| 4K | 49
+40%
| 35
−40%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.31
−78.3%
| 1.86
+78.3%
|
| 1440p | 6.38
−59%
| 4.01
+59%
|
| 4K | 11.20
−45.8%
| 7.69
+45.8%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 78% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 59% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 46% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 245
+15%
|
213
−15%
|
| Counter-Strike 2 | 166
+23%
|
135
−23%
|
| Cyberpunk 2077 | 165
+11.5%
|
148
−11.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 176
+11.4%
|
158
−11.4%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+12.6%
|
130−140
−12.6%
|
| Counter-Strike 2 | 130
+20.4%
|
108
−20.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
+8.5%
|
117
−8.5%
|
| Far Cry 5 | 178
−2.8%
|
183
+2.8%
|
| Fortnite | 210−220
+25.6%
|
170−180
−25.6%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+24.7%
|
150−160
−24.7%
|
| Forza Horizon 5 | 217
+83.9%
|
110−120
−83.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+12.2%
|
150−160
−12.2%
|
| Valorant | 270−280
+19%
|
230−240
−19%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 104
+11.8%
|
93
−11.8%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+12.6%
|
130−140
−12.6%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+21.1%
|
90
−21.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
+9%
|
100
−9%
|
| Dota 2 | 154
+28.3%
|
120−130
−28.3%
|
| Far Cry 5 | 170
−2.4%
|
174
+2.4%
|
| Fortnite | 210−220
+25.6%
|
170−180
−25.6%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+24.7%
|
150−160
−24.7%
|
| Forza Horizon 5 | 186
+57.6%
|
110−120
−57.6%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+8%
|
150
−8%
|
| Metro Exodus | 127
+12.4%
|
113
−12.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+12.2%
|
150−160
−12.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 245
+16.7%
|
210
−16.7%
|
| Valorant | 270−280
+19%
|
230−240
−19%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+12.6%
|
130−140
−12.6%
|
| Counter-Strike 2 | 96
+18.5%
|
81
−18.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
+8.9%
|
90
−8.9%
|
| Dota 2 | 131
+31%
|
100−105
−31%
|
| Far Cry 5 | 158
−3.2%
|
163
+3.2%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+24.7%
|
150−160
−24.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+12.2%
|
150−160
−12.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+9.8%
|
123
−9.8%
|
| Valorant | 270−280
+19%
|
230−240
−19%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
+25.6%
|
170−180
−25.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+29%
|
30−35
−29%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+27.6%
|
270−280
−27.6%
|
| Grand Theft Auto V | 106
+37.7%
|
77
−37.7%
|
| Metro Exodus | 76
+16.9%
|
65
−16.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
+17.2%
|
260−270
−17.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+20.8%
|
100−110
−20.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+7.1%
|
56
−7.1%
|
| Far Cry 5 | 141
+22.6%
|
115
−22.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+33.9%
|
110−120
−33.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+20.9%
|
86
−20.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+30.2%
|
100−110
−30.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+27.3%
|
30−35
−27.3%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
| Grand Theft Auto V | 104
+26.8%
|
82
−26.8%
|
| Metro Exodus | 47
+23.7%
|
38
−23.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+33.9%
|
59
−33.9%
|
| Valorant | 290−300
+20.6%
|
240−250
−20.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+29.7%
|
60−65
−29.7%
|
| Counter-Strike 2 | 11
+0%
|
11
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+8.3%
|
24
−8.3%
|
| Dota 2 | 101
+26.3%
|
80−85
−26.3%
|
| Far Cry 5 | 78
+36.8%
|
57
−36.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+39%
|
75−80
−39%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+35.8%
|
50−55
−35.8%
|
Так RX 6750 XT и RX 7600 конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 14% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 28% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 40% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6750 XT на 84% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 7600 на 3% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6750 XT лучше в 55 тестах (90%)
- RX 7600 лучше в 3 тестах (5%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 53.39 | 42.75 |
| Новизна | 3 марта 2022 | 24 мая 2023 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 165 Ватт |
У RX 6750 XT следующие преимущества: производительность выше на 24.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RX 7600: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 51.5%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7600 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
