GeForce RTX 3060 Ti vs Radeon RX 6750 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 Ti и Radeon RX 6750 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6750 XT опережает RTX 3060 Ti всего на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 Ti и Radeon RX 6750 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 49 | 47 |
| Место по популярности | 26 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 67.49 | 51.13 |
| Энергоэффективность | 18.29 | 14.88 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GA104 | Navi 22 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 1 декабря 2020 (4 года назад) | 3 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3060 Ti соотношение цены и качества на 32% лучше, чем у RX 6750 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 Ti и Radeon RX 6750 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 Ti и Radeon RX 6750 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4864 | 2560 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 2150 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 253.1 | 416.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.2 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 64 |
| TMUs | 152 | 160 |
| Tensor Cores | 152 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 38 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 Ti и Radeon RX 6750 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 242 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 Ti и Radeon RX 6750 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 Ti и Radeon RX 6750 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 Ti и Radeon RX 6750 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 Ti и Radeon RX 6750 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 Ti и Radeon RX 6750 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 142
−16.2%
| 165
+16.2%
|
| 1440p | 78
−11.5%
| 87
+11.5%
|
| 4K | 49
−4.1%
| 51
+4.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.81
+18.4%
| 3.33
−18.4%
|
| 1440p | 5.12
+23.4%
| 6.31
−23.4%
|
| 4K | 8.14
+32.2%
| 10.76
−32.2%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 Ti на 18% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 Ti на 23% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 Ti на 32% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 161
−3.1%
|
166
+3.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−98.8%
|
165
+98.8%
|
| Elden Ring | 141
−39.7%
|
197
+39.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Counter-Strike 2 | 124
−4.8%
|
130
+4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+42.2%
|
64
−42.2%
|
| Forza Horizon 4 | 220
−67.3%
|
368
+67.3%
|
| Metro Exodus | 113
−32.7%
|
150
+32.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−2%
|
100−105
+2%
|
| Valorant | 320
+37.9%
|
230−240
−37.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Counter-Strike 2 | 106
−2.8%
|
109
+2.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+50%
|
54
−50%
|
| Dota 2 | 142
−12%
|
159
+12%
|
| Elden Ring | 187
+183%
|
66
−183%
|
| Far Cry 5 | 103
+110%
|
49
−110%
|
| Fortnite | 210−220
−1.4%
|
210−220
+1.4%
|
| Forza Horizon 4 | 192
−58.3%
|
304
+58.3%
|
| Grand Theft Auto V | 141
−14.9%
|
162
+14.9%
|
| Metro Exodus | 97
−23.7%
|
120
+23.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 89
−12.4%
|
100−105
+12.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−2.2%
|
230−240
+2.2%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Counter-Strike 2 | 97
+1%
|
96
−1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+53.1%
|
49
−53.1%
|
| Dota 2 | 135
+3.1%
|
131
−3.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 174
−49.4%
|
260
+49.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Valorant | 274
+18.1%
|
230−240
−18.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 97
−9.3%
|
106
+9.3%
|
| Elden Ring | 101
−24.8%
|
126
+24.8%
|
| Grand Theft Auto V | 97
−9.3%
|
106
+9.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
−5.3%
|
60−65
+5.3%
|
| World of Tanks | 300−350
−2.1%
|
300−350
+2.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 62
+8.8%
|
57
−8.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+66.7%
|
30
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 139
−33.8%
|
186
+33.8%
|
| Metro Exodus | 93
−35.5%
|
126
+35.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−2.9%
|
100−110
+2.9%
|
| Valorant | 219
+10.1%
|
190−200
−10.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 36
+9.1%
|
33
−9.1%
|
| Dota 2 | 107
+2.9%
|
104
−2.9%
|
| Elden Ring | 57
−3.5%
|
59
+3.5%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+2.9%
|
104
−2.9%
|
| Metro Exodus | 43
−9.3%
|
47
+9.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−2.2%
|
180−190
+2.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 38
−2.6%
|
35−40
+2.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 107
+2.9%
|
104
−2.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−3%
|
65−70
+3%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+84.6%
|
13
−84.6%
|
| Dota 2 | 109
+7.9%
|
101
−7.9%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−2.2%
|
90−95
+2.2%
|
| Fortnite | 85−90
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−17.9%
|
99
+17.9%
|
| Valorant | 122
+9.9%
|
110−120
−9.9%
|
Так RTX 3060 Ti и RX 6750 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 16% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 12% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 4% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Elden Ring, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3060 Ti на 183% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6750 XT на 99% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Ti лучше в 19 тестах (30%)
- RX 6750 XT лучше в 36 тестах (57%)
- ничья в 8 тестах (13%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 53.15 | 54.05 |
| Новизна | 1 декабря 2020 | 3 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 250 Ватт |
У RTX 3060 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 25%.
С другой стороны, преимущества RX 6750 XT: производительность выше на 1.7%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
Разница в производительности между GeForce RTX 3060 Ti и Radeon RX 6750 XT слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3060 Ti и Radeon RX 6750 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
