Radeon RX 6700 XT vs RX 7600
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6700 XT и Radeon RX 7600, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6700 XT опережает RX 7600 на умеренные 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6700 XT и Radeon RX 7600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 54 | 87 |
| Место по популярности | 92 | 90 |
| Соотношение цена-качество | 56.56 | 93.53 |
| Энергоэффективность | 15.37 | 17.97 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Navi 22 | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 3 марта 2021 (3 года назад) | 24 мая 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 479$ | 269$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7600 соотношение цены и качества на 65% лучше, чем у RX 6700 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6700 XT и Radeon RX 7600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6700 XT и Radeon RX 7600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2048 |
| Частота ядра | 2321 МГц | 1720 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2581 МГц | 2655 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 230 Вт | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | 413.0 | 339.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.21 TFLOPS | 21.75 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6700 XT и Radeon RX 7600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 204 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6700 XT и Radeon RX 7600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6700 XT и Radeon RX 7600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6700 XT и Radeon RX 7600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6700 XT и Radeon RX 7600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6700 XT и Radeon RX 7600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 153
+5.5%
| 145
−5.5%
|
| 1440p | 81
+20.9%
| 67
−20.9%
|
| 4K | 47
+34.3%
| 35
−34.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.13
−68.8%
| 1.86
+68.8%
|
| 1440p | 5.91
−47.3%
| 4.01
+47.3%
|
| 4K | 10.19
−32.6%
| 7.69
+32.6%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 69% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 47% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 33% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 232
+8.9%
|
213
−8.9%
|
| Counter-Strike 2 | 159
+17.8%
|
135
−17.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
−24.4%
|
148
+24.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 169
+7%
|
158
−7%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+9.6%
|
130−140
−9.6%
|
| Counter-Strike 2 | 123
+13.9%
|
108
−13.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
−18.2%
|
117
+18.2%
|
| Far Cry 5 | 178
−2.8%
|
183
+2.8%
|
| Fortnite | 200−210
+19.2%
|
170−180
−19.2%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+18.8%
|
150−160
−18.8%
|
| Forza Horizon 5 | 224
+89.8%
|
110−120
−89.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+10.9%
|
150−160
−10.9%
|
| Valorant | 260−270
+14.3%
|
230−240
−14.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 101
+8.6%
|
93
−8.6%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+9.6%
|
130−140
−9.6%
|
| Counter-Strike 2 | 104
+15.6%
|
90
−15.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
−11.1%
|
100
+11.1%
|
| Dota 2 | 175
+25%
|
140−150
−25%
|
| Far Cry 5 | 169
−3%
|
174
+3%
|
| Fortnite | 200−210
+19.2%
|
170−180
−19.2%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+18.8%
|
150−160
−18.8%
|
| Forza Horizon 5 | 200
+69.5%
|
110−120
−69.5%
|
| Grand Theft Auto V | 161
+7.3%
|
150
−7.3%
|
| Metro Exodus | 119
+5.3%
|
113
−5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+10.9%
|
150−160
−10.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
+6.2%
|
210
−6.2%
|
| Valorant | 260−270
+14.3%
|
230−240
−14.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+9.6%
|
130−140
−9.6%
|
| Counter-Strike 2 | 91
+12.3%
|
81
−12.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 85
−5.9%
|
90
+5.9%
|
| Dota 2 | 139
+26.4%
|
110−120
−26.4%
|
| Far Cry 5 | 159
−2.5%
|
163
+2.5%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+18.8%
|
150−160
−18.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+10.9%
|
150−160
−10.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 127
+3.3%
|
123
−3.3%
|
| Valorant | 260−270
+14.3%
|
230−240
−14.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
+19.2%
|
170−180
−19.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+20.7%
|
270−280
−20.7%
|
| Grand Theft Auto V | 102
+32.5%
|
77
−32.5%
|
| Metro Exodus | 71
+9.2%
|
65
−9.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 290−300
+12.6%
|
260−270
−12.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+15.8%
|
100−110
−15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+0%
|
56
+0%
|
| Far Cry 5 | 137
+19.1%
|
115
−19.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+26.1%
|
110−120
−26.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+12.8%
|
86
−12.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+23.6%
|
100−110
−23.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
| Grand Theft Auto V | 102
+24.4%
|
82
−24.4%
|
| Metro Exodus | 43
+13.2%
|
38
−13.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+25.4%
|
59
−25.4%
|
| Valorant | 280−290
+16.5%
|
240−250
−16.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+21.9%
|
60−65
−21.9%
|
| Counter-Strike 2 | 10
−10%
|
11
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+4.2%
|
24
−4.2%
|
| Dota 2 | 106
+24.7%
|
85−90
−24.7%
|
| Far Cry 5 | 71
+24.6%
|
57
−24.6%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+28.6%
|
75−80
−28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+28.3%
|
50−55
−28.3%
|
Так RX 6700 XT и RX 7600 конкурируют в популярных играх:
- RX 6700 XT на 6% быстрее в 1080p
- RX 6700 XT на 21% быстрее в 1440p
- RX 6700 XT на 34% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6700 XT на 90% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7600 на 24% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700 XT лучше в 50 тестах (82%)
- RX 7600 лучше в 8 тестах (13%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 51.48 | 43.16 |
| Новизна | 3 марта 2021 | 24 мая 2023 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 230 Ватт | 165 Ватт |
У RX 6700 XT следующие преимущества: производительность выше на 19.3%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RX 7600: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 39.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7600 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
