Radeon RX 6650 XT vs RX 7600
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6650 XT и Radeon RX 7600, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6650 XT опережает RX 7600 всего на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6650 XT и Radeon RX 7600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 82 | 87 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 89 |
| Соотношение цена-качество | 62.73 | 93.34 |
| Энергоэффективность | 17.53 | 18.07 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 23 | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 10 мая 2022 (2 года назад) | 24 мая 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 269$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7600 соотношение цены и качества на 49% лучше, чем у RX 6650 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6650 XT и Radeon RX 7600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6650 XT и Radeon RX 7600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2048 |
| Частота ядра | 2055 МГц | 1720 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2635 МГц | 2655 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 176 Вт | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | 337.3 | 339.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.79 TFLOPS | 21.75 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6650 XT и Radeon RX 7600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 204 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6650 XT и Radeon RX 7600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2190 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 280.3 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6650 XT и Radeon RX 7600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6650 XT и Radeon RX 7600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6650 XT и Radeon RX 7600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6650 XT и Radeon RX 7600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 140
−2.1%
| 143
+2.1%
|
| 1440p | 66
−1.5%
| 67
+1.5%
|
| 4K | 36
−2.8%
| 37
+2.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.85
−51.5%
| 1.88
+51.5%
|
| 1440p | 6.05
−50.6%
| 4.01
+50.6%
|
| 4K | 11.08
−52.4%
| 7.27
+52.4%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 52% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 51% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 52% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 137
+1.5%
|
135
−1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
−15.6%
|
148
+15.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+1.8%
|
100−110
−1.8%
|
| Counter-Strike 2 | 104
−3.8%
|
108
+3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−9.3%
|
59
+9.3%
|
| Forza Horizon 4 | 273
−4%
|
284
+4%
|
| Forza Horizon 5 | 133
+20.9%
|
110−120
−20.9%
|
| Metro Exodus | 152
−5.9%
|
161
+5.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+2.4%
|
80−85
−2.4%
|
| Valorant | 180−190
+4%
|
170−180
−4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+1.8%
|
100−110
−1.8%
|
| Counter-Strike 2 | 84
−7.1%
|
90
+7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
−13.6%
|
50
+13.6%
|
| Dota 2 | 155
+3.3%
|
150
−3.3%
|
| Far Cry 5 | 69
−49.3%
|
100−110
+49.3%
|
| Fortnite | 180−190
+2.7%
|
180−190
−2.7%
|
| Forza Horizon 4 | 222
−3.6%
|
230
+3.6%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+2.7%
|
110−120
−2.7%
|
| Grand Theft Auto V | 147
−2%
|
150
+2%
|
| Metro Exodus | 112
−6.3%
|
119
+6.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+1%
|
200−210
−1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+2.4%
|
80−85
−2.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+3.8%
|
150−160
−3.8%
|
| Valorant | 180−190
+4%
|
170−180
−4%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+1.8%
|
100−110
−1.8%
|
| Counter-Strike 2 | 74
−9.5%
|
81
+9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−15.4%
|
45
+15.4%
|
| Dota 2 | 136
+4.6%
|
130−140
−4.6%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+1%
|
100−110
−1%
|
| Forza Horizon 4 | 193
−3.1%
|
199
+3.1%
|
| Forza Horizon 5 | 107
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+1%
|
200−210
−1%
|
| Valorant | 180−190
+4%
|
170−180
−4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3%
|
30−35
−3%
|
| Dota 2 | 77
+0%
|
77
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+0%
|
77
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+4.5%
|
40−45
−4.5%
|
| World of Tanks | 280−290
+3.6%
|
270−280
−3.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−27.3%
|
28
+27.3%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+2.9%
|
130−140
−2.9%
|
| Forza Horizon 4 | 124
−4%
|
129
+4%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+4.1%
|
70−75
−4.1%
|
| Metro Exodus | 114
−3.5%
|
118
+3.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−4.9%
|
86
+4.9%
|
| Valorant | 140−150
+4.9%
|
140−150
−4.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
| Dota 2 | 72
−13.9%
|
82
+13.9%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−13.9%
|
82
+13.9%
|
| Metro Exodus | 37
−2.7%
|
38
+2.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+4.2%
|
140−150
−4.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−13.9%
|
82
+13.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−37.5%
|
11
+37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−33.3%
|
12
+33.3%
|
| Dota 2 | 97
+7.8%
|
90−95
−7.8%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+6.1%
|
65−70
−6.1%
|
| Fortnite | 65−70
+4.7%
|
60−65
−4.7%
|
| Forza Horizon 4 | 64
−7.8%
|
69
+7.8%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+4.8%
|
40−45
−4.8%
|
| Valorant | 80−85
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
Так RX 6650 XT и RX 7600 конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 на 2% быстрее в 1080p
- RX 7600 на 2% быстрее в 1440p
- RX 7600 на 3% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6650 XT на 21% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, RX 7600 на 49% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650 XT лучше в 32 тестах (52%)
- RX 7600 лучше в 26 тестах (42%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 43.17 | 41.72 |
| Новизна | 10 мая 2022 | 24 мая 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 176 Ватт | 165 Ватт |
У RX 6650 XT следующие преимущества: производительность выше на 3.5%.
С другой стороны, преимущества RX 7600: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 6.7%.
Разница в производительности между Radeon RX 6650 XT и Radeon RX 7600 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6650 XT и Radeon RX 7600 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
