Radeon Vega 7 vs 760M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Vega 7 и Radeon 760M, включая спецификации и данные о производительности.
760M опережает Vega 7 на впечатляющие 97% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Vega 7 и Radeon 760M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 582 | 399 |
| Место по популярности | 12 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.24 | 66.48 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Cezanne | Phoenix |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 13 апреля 2021 (4 года назад) | 31 января 2024 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Vega 7 и Radeon 760M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Vega 7 и Radeon 760M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 448 | 512 |
| Частота ядра | 300 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1900 МГц | 2599 МГц |
| Количество транзисторов | 9,800 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 53.20 | 83.17 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.702 TFLOPS | 5.323 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 16 |
| TMUs | 28 | 32 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Vega 7 и Radeon 760M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Vega 7 и Radeon 760M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | Используется системная |
| Ширина шины памяти | Используется системная | Используется системная |
| Частота памяти | Используется системная | Используется системная |
| Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Vega 7 и Radeon 760M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Motherboard Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Vega 7 и Radeon 760M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Vega 7 и Radeon 760M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon Vega 7 и Radeon 760M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 23
−30.4%
| 30
+30.4%
|
| 1440p | 28
+55.6%
| 18
−55.6%
|
| 4K | 18
−94.4%
| 35−40
+94.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−209%
|
105
+209%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−66.7%
|
30
+66.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 12−14
−100%
|
24
+100%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 28
−111%
|
55−60
+111%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−126%
|
77
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−71.4%
|
24
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 20
−90%
|
38
+90%
|
| Fortnite | 63
−22.2%
|
75−80
+22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−54.1%
|
55−60
+54.1%
|
| Forza Horizon 5 | 24
−75%
|
40−45
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−96%
|
45−50
+96%
|
| Valorant | 70−75
−54.1%
|
110−120
+54.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 23
−157%
|
55−60
+157%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3%
|
33
−3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 58
−221%
|
180−190
+221%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−80%
|
18
+80%
|
| Far Cry 5 | 18
−94.4%
|
35
+94.4%
|
| Fortnite | 27
−185%
|
75−80
+185%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−62.9%
|
55−60
+62.9%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−100%
|
40−45
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−106%
|
35
+106%
|
| Metro Exodus | 13
−115%
|
27−30
+115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 23
−113%
|
45−50
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−89.5%
|
36
+89.5%
|
| Valorant | 73
−56.2%
|
110−120
+56.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
−181%
|
55−60
+181%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−211%
|
27−30
+211%
|
| Far Cry 5 | 18
−83.3%
|
33
+83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−111%
|
55−60
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−96%
|
45−50
+96%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−76.9%
|
23
+76.9%
|
| Valorant | 25
−356%
|
110−120
+356%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 14
−450%
|
75−80
+450%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−33.3%
|
16
+33.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−90.6%
|
100−110
+90.6%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Metro Exodus | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−193%
|
110−120
+193%
|
| Valorant | 48
−196%
|
140−150
+196%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−185%
|
35−40
+185%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−123%
|
27−30
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−106%
|
30−35
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
| Metro Exodus | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Valorant | 25
−192%
|
70−75
+192%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Dota 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Так Vega 7 и Radeon 760M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 760M на 30% быстрее в 1080p
- Vega 7 на 56% быстрее в 1440p
- Radeon 760M на 94% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, Vega 7 на 3% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, Radeon 760M на 450% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Vega 7 лучше в 1 тесте (2%)
- Radeon 760M лучше в 54 тестах (90%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.64 | 13.09 |
| Новизна | 13 апреля 2021 | 31 января 2024 |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 15 Ватт |
У Radeon 760M следующие преимущества: производительность выше на 97.1%, новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 200%.
Мы рекомендуем Radeon 760M, поскольку она выигрывает у Radeon Vega 7 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Vega 7 предназначена для ноутбуков, а Radeon 760M - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
