Radeon RX 6750 XT vs RX 7700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 7700 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7700 XT опережает RX 6750 XT на скромные 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 7700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 53 | 46 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 51.96 | 71.55 |
Энергоэффективность | 14.82 | 16.37 |
Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
Графический процессор | Navi 22 | Navi 32 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 3 марта 2022 (2 года назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 549$ | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7700 XT соотношение цены и качества на 38% лучше, чем у RX 6750 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 7700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 7700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 3456 |
Частота ядра | 2150 МГц | 1435 МГц |
Частота в режиме Boost | 2600 МГц | 2544 МГц |
Количество транзисторов | 17,200 млн | 28,100 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 245 Вт |
Скорость текстурирования | 416.0 | 549.5 |
Производительность с плавающей точкой | 13.31 TFLOPS | 35.17 TFLOPS |
ROPs | 64 | 96 |
TMUs | 160 | 216 |
Ray Tracing Cores | 40 | 54 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 7700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 267 мм | 267 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 7700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
Частота памяти | 2250 МГц | 2250 МГц |
Пропускная способность памяти | 432.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 7700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 7700 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 7700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 7700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 166
−13.3%
| 188
+13.3%
|
1440p | 86
−18.6%
| 102
+18.6%
|
4K | 49
−16.3%
| 57
+16.3%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.31
−38.5%
| 2.39
+38.5%
|
1440p | 6.38
−45%
| 4.40
+45%
|
4K | 11.20
−42.2%
| 7.88
+42.2%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7700 XT на 38% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7700 XT на 45% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7700 XT на 42% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 245
−8.2%
|
265
+8.2%
|
Counter-Strike 2 | 166
−6%
|
176
+6%
|
Cyberpunk 2077 | 165
−17%
|
193
+17%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 176
−13.1%
|
199
+13.1%
|
Battlefield 5 | 150−160
−3.9%
|
150−160
+3.9%
|
Counter-Strike 2 | 130
−11.5%
|
145
+11.5%
|
Cyberpunk 2077 | 127
−24.4%
|
158
+24.4%
|
Far Cry 5 | 178
−5.6%
|
188
+5.6%
|
Fortnite | 210−220
−10.6%
|
230−240
+10.6%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−44.8%
|
278
+44.8%
|
Forza Horizon 5 | 217
+36.5%
|
150−160
−36.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.1%
|
170−180
+1.1%
|
Valorant | 270−280
−7.6%
|
290−300
+7.6%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 104
−14.4%
|
119
+14.4%
|
Battlefield 5 | 150−160
−3.9%
|
150−160
+3.9%
|
Counter-Strike 2 | 109
−11%
|
121
+11%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 109
−21.1%
|
132
+21.1%
|
Dota 2 | 154
−3.9%
|
160−170
+3.9%
|
Far Cry 5 | 170
−6.5%
|
181
+6.5%
|
Fortnite | 210−220
−10.6%
|
230−240
+10.6%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−41.7%
|
272
+41.7%
|
Forza Horizon 5 | 186
+17%
|
150−160
−17%
|
Grand Theft Auto V | 162
−2.5%
|
166
+2.5%
|
Metro Exodus | 127
−19.7%
|
152
+19.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.1%
|
170−180
+1.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 245
−20.4%
|
295
+20.4%
|
Valorant | 270−280
−7.6%
|
290−300
+7.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 150−160
−3.9%
|
150−160
+3.9%
|
Counter-Strike 2 | 96
−14.6%
|
110
+14.6%
|
Cyberpunk 2077 | 98
−24.5%
|
122
+24.5%
|
Dota 2 | 131
−6.9%
|
140−150
+6.9%
|
Far Cry 5 | 158
−5.7%
|
167
+5.7%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−20.3%
|
231
+20.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.1%
|
170−180
+1.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 135
−24.4%
|
168
+24.4%
|
Valorant | 270−280
−7.6%
|
290−300
+7.6%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 210−220
−10.6%
|
230−240
+10.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
−10.3%
|
350−400
+10.3%
|
Grand Theft Auto V | 106
+1%
|
105
−1%
|
Metro Exodus | 76
−18.4%
|
90
+18.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 300−350
−9.2%
|
300−350
+9.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 120−130
−8.2%
|
130−140
+8.2%
|
Cyberpunk 2077 | 60
−33.3%
|
80
+33.3%
|
Far Cry 5 | 141
−11.3%
|
157
+11.3%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−27.9%
|
197
+27.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−15.4%
|
120
+15.4%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 130−140
−8.7%
|
150−160
+8.7%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 40−45
−11.9%
|
45−50
+11.9%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−14.8%
|
30−35
+14.8%
|
Grand Theft Auto V | 104
−7.7%
|
112
+7.7%
|
Metro Exodus | 47
−21.3%
|
57
+21.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−12.7%
|
89
+12.7%
|
Valorant | 290−300
−5.1%
|
300−350
+5.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
−10.8%
|
90−95
+10.8%
|
Counter-Strike 2 | 11
−45.5%
|
16
+45.5%
|
Cyberpunk 2077 | 26
−38.5%
|
36
+38.5%
|
Dota 2 | 101
+1%
|
100−105
−1%
|
Far Cry 5 | 78
−5.1%
|
82
+5.1%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−25.2%
|
134
+25.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−14.6%
|
90−95
+14.6%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 70−75
−9.7%
|
75−80
+9.7%
|
Так RX 6750 XT и RX 7700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7700 XT на 13% быстрее в 1080p
- RX 7700 XT на 19% быстрее в 1440p
- RX 7700 XT на 16% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6750 XT на 36% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7700 XT на 45% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6750 XT лучше в 3 тестах (5%)
- RX 7700 XT лучше в 56 тестах (92%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 53.39 | 57.77 |
Новизна | 3 марта 2022 | 25 августа 2023 |
Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 245 Ватт |
У RX 7700 XT следующие преимущества: производительность выше на 8.2%, новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 40%, и энергопотребление ниже на 2%.
Разница в производительности между Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 7700 XT слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.