Radeon RX 6800 XT vs RX 7600
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6800 XT и Radeon RX 7600, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6800 XT опережает RX 7600 на впечатляющие 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6800 XT и Radeon RX 7600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 28 | 85 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 74 |
| Соотношение цена-качество | 50.65 | 93.26 |
| Энергоэффективность | 14.96 | 18.07 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 21 | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 28 октября 2020 (4 года назад) | 24 мая 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | 269$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7600 соотношение цены и качества на 84% лучше, чем у RX 6800 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6800 XT и Radeon RX 7600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6800 XT и Radeon RX 7600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 2048 |
| Частота ядра | 1825 МГц | 1720 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2250 МГц | 2655 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | 648.0 | 339.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 20.74 TFLOPS | 21.75 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 64 |
| TMUs | 288 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6800 XT и Radeon RX 7600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 204 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6800 XT и Radeon RX 7600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6800 XT и Radeon RX 7600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6800 XT и Radeon RX 7600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6800 XT и Radeon RX 7600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6800 XT и Radeon RX 7600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 203
+42%
| 143
−42%
|
| 1440p | 145
+116%
| 67
−116%
|
| 4K | 100
+170%
| 37
−170%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.20
−70%
| 1.88
+70%
|
| 1440p | 4.48
−11.5%
| 4.01
+11.5%
|
| 4K | 6.49
+12%
| 7.27
−12%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 70% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 11% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6800 XT на 12% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
+13.3%
|
135
−13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+0.7%
|
148
−0.7%
|
| Elden Ring | 240−250
+60%
|
155
−60%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+7.3%
|
100−110
−7.3%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+41.7%
|
108
−41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+153%
|
59
−153%
|
| Forza Horizon 4 | 404
+42.3%
|
284
−42.3%
|
| Metro Exodus | 127
−26.8%
|
161
+26.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+47%
|
80−85
−47%
|
| Valorant | 401
+129%
|
170−180
−129%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+7.3%
|
100−110
−7.3%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+70%
|
90
−70%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+198%
|
50
−198%
|
| Dota 2 | 155
+3.3%
|
150
−3.3%
|
| Elden Ring | 240−250
+61%
|
150−160
−61%
|
| Far Cry 5 | 58
−74.1%
|
100−110
+74.1%
|
| Fortnite | 250−260
+39.3%
|
180−190
−39.3%
|
| Forza Horizon 4 | 355
+54.3%
|
230
−54.3%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+0%
|
150
+0%
|
| Metro Exodus | 120
+0.8%
|
119
−0.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+3.9%
|
200−210
−3.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 129
+55.4%
|
80−85
−55.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+10.8%
|
150−160
−10.8%
|
| Valorant | 173
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+7.3%
|
100−110
−7.3%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+88.9%
|
81
−88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+231%
|
45
−231%
|
| Dota 2 | 145
+52.6%
|
95−100
−52.6%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+23.8%
|
100−110
−23.8%
|
| Forza Horizon 4 | 302
+51.8%
|
199
−51.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+3.9%
|
200−210
−3.9%
|
| Valorant | 356
+103%
|
170−180
−103%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 120
+55.8%
|
77
−55.8%
|
| Elden Ring | 160−170
+81.3%
|
90−95
−81.3%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+55.8%
|
77
−55.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 83
+88.6%
|
40−45
−88.6%
|
| World of Tanks | 400−450
+61.9%
|
270−280
−61.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+13%
|
75−80
−13%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+64.7%
|
51
−64.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+200%
|
28
−200%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+15.1%
|
130−140
−15.1%
|
| Forza Horizon 4 | 222
+72.1%
|
129
−72.1%
|
| Metro Exodus | 112
−5.4%
|
118
+5.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+62.8%
|
86
−62.8%
|
| Valorant | 278
+95.8%
|
140−150
−95.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+259%
|
22
−259%
|
| Dota 2 | 134
+63.4%
|
82
−63.4%
|
| Elden Ring | 85−90
+97.7%
|
40−45
−97.7%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+63.4%
|
82
−63.4%
|
| Metro Exodus | 56
+47.4%
|
38
−47.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+47.2%
|
140−150
−47.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+82.8%
|
27−30
−82.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 134
+63.4%
|
82
−63.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+64.7%
|
50−55
−64.7%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+71.7%
|
45−50
−71.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+233%
|
12
−233%
|
| Dota 2 | 122
+52.5%
|
80−85
−52.5%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+59.1%
|
65−70
−59.1%
|
| Fortnite | 95−100
+50%
|
60−65
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 133
+92.8%
|
69
−92.8%
|
| Valorant | 153
+101%
|
75−80
−101%
|
Так RX 6800 XT и RX 7600 конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 XT на 42% быстрее в 1080p
- RX 6800 XT на 116% быстрее в 1440p
- RX 6800 XT на 170% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6800 XT на 259% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, RX 7600 на 74% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800 XT лучше в 54 тестах (89%)
- RX 7600 лучше в 4 тестах (7%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 65.04 | 43.22 |
| Новизна | 28 октября 2020 | 24 мая 2023 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 165 Ватт |
У RX 6800 XT следующие преимущества: производительность выше на 50.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 7600: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 81.8%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7600 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6800 XT и Radeon RX 7600 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
