Radeon RX 6700M vs Arc A770M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6700M и Arc A770M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
6700M опережает A770M на умеренные 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6700M и Arc A770M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 184 | 227 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.74 | 18.40 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 22 | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (5 лет назад) | 2022 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6700M и Arc A770M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6700M и Arc A770M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 4096 |
| Частота ядра | 1489 МГц | 1650 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 135 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 345.6 | 524.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.06 TFLOPS | 16.79 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 144 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 512 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 32 |
| L0 Cache | 576 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 512 Кб | 6 Мб |
| L2 Cache | 3 Мб | 16 Мб |
| L3 Cache | 80 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6700M и Arc A770M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6700M и Arc A770M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 160 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6700M и Arc A770M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6700M и Arc A770M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6700M и Arc A770M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6700M и Arc A770M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 119
+46.9%
| 81
−46.9%
|
| 1440p | 55−60
+10%
| 50
−10%
|
| 4K | 40−45
+14.3%
| 35
−14.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+13.5%
|
160−170
−13.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−50.7%
|
113
+50.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 85−90
+18.1%
|
70−75
−18.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+10.1%
|
100−110
−10.1%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+13.5%
|
160−170
−13.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−26.7%
|
95
+26.7%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+7.5%
|
100−110
−7.5%
|
| Far Cry 5 | 103
−2.9%
|
106
+2.9%
|
| Fortnite | 140−150
+9.6%
|
130−140
−9.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+13.3%
|
110−120
−13.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+14.7%
|
110−120
−14.7%
|
| Valorant | 200−210
+9.1%
|
180−190
−9.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+10.1%
|
100−110
−10.1%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+13.5%
|
160−170
−13.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.8%
|
270−280
−1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−2.7%
|
77
+2.7%
|
| Dota 2 | 123
−7.3%
|
130−140
+7.3%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+7.5%
|
100−110
−7.5%
|
| Far Cry 5 | 97
−2.1%
|
99
+2.1%
|
| Fortnite | 140−150
+9.6%
|
130−140
−9.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+13.3%
|
110−120
−13.3%
|
| Grand Theft Auto V | 117
+36%
|
86
−36%
|
| Metro Exodus | 75−80
−20.8%
|
93
+20.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+14.7%
|
110−120
−14.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
−5.5%
|
173
+5.5%
|
| Valorant | 200−210
+9.1%
|
180−190
−9.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+10.1%
|
100−110
−10.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+11.9%
|
67
−11.9%
|
| Dota 2 | 112
−17.9%
|
130−140
+17.9%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+7.5%
|
100−110
−7.5%
|
| Far Cry 5 | 91
−4.4%
|
95
+4.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+13.3%
|
110−120
−13.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+14.7%
|
110−120
−14.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+86.3%
|
51
−86.3%
|
| Valorant | 175
−6.3%
|
180−190
+6.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+9.6%
|
130−140
−9.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+0%
|
79
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+13.8%
|
200−210
−13.8%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+17.9%
|
55−60
−17.9%
|
| Metro Exodus | 45−50
−21.3%
|
57
+21.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
+8.3%
|
210−220
−8.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+11.4%
|
75−80
−11.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−22.2%
|
44
+22.2%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
+16.2%
|
65−70
−16.2%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−2.5%
|
81
+2.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+18.2%
|
75−80
−18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+20.4%
|
45−50
−20.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
+18.1%
|
70−75
−18.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+19.4%
|
30−35
−19.4%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+51.1%
|
45
−51.1%
|
| Metro Exodus | 27−30
−27.6%
|
37
+27.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−21.6%
|
62
+21.6%
|
| Valorant | 190−200
+17.8%
|
160−170
−17.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+19.4%
|
30−35
−19.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−37.5%
|
22
+37.5%
|
| Dota 2 | 100−105
+9.9%
|
90−95
−9.9%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+21.9%
|
30−35
−21.9%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−7.1%
|
45
+7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+15.4%
|
50−55
−15.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+24.2%
|
30−35
−24.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+17.6%
|
30−35
−17.6%
|
Так RX 6700M и Arc A770M конкурируют в популярных играх:
- RX 6700M на 47% быстрее в 1080p
- RX 6700M на 10% быстрее в 1440p
- RX 6700M на 14% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6700M на 86% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A770M на 51% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700M лучше в 43 тестах (68%)
- Arc A770M лучше в 18 тестах (29%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.77 | 28.60 |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 135 Ватт | 120 Ватт |
У RX 6700M следующие преимущества: производительность выше на 15%.
С другой стороны, преимущества Arc A770M: максимальный объём видеопамяти больше на 60%, технологический процесс более тонкий на 17%, и энергопотребление ниже на 13%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700M, поскольку она выигрывает у Arc A770M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
