Radeon RX 6600M vs Arc A770M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6600M и Arc A770M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6600M опережает Arc A770M на умеренные 17% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600M и Arc A770M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 137 | 183 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 24.84 | 17.74 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 23 | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (3 года назад) | 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600M и Arc A770M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600M и Arc A770M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 4096 |
| Частота ядра | 2068 МГц | 1650 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2416 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 270.6 | 524.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.659 TFLOPS | 16.79 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 112 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 512 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600M и Arc A770M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600M и Arc A770M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600M и Arc A770M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600M и Arc A770M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600M и Arc A770M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600M и Arc A770M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 99
+5.3%
| 94
−5.3%
|
| 1440p | 53
−7.5%
| 57
+7.5%
|
| 4K | 31
−25.8%
| 39
+25.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 92
+53.3%
|
60−65
−53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 110
−2.7%
|
113
+2.7%
|
| Elden Ring | 90
+45.2%
|
62
−45.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+10%
|
90−95
−10%
|
| Counter-Strike 2 | 75
+25%
|
60−65
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+64.6%
|
48
−64.6%
|
| Forza Horizon 4 | 216
−18.5%
|
256
+18.5%
|
| Metro Exodus | 100
+0%
|
100
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+12.5%
|
60−65
−12.5%
|
| Valorant | 160
+30.1%
|
120−130
−30.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+10%
|
90−95
−10%
|
| Counter-Strike 2 | 66
+10%
|
60−65
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+64.1%
|
39
−64.1%
|
| Dota 2 | 115
+98.3%
|
58
−98.3%
|
| Elden Ring | 113
+7.6%
|
100−110
−7.6%
|
| Far Cry 5 | 46
−21.7%
|
56
+21.7%
|
| Fortnite | 160−170
+11%
|
140−150
−11%
|
| Forza Horizon 4 | 173
−22%
|
211
+22%
|
| Grand Theft Auto V | 116
+34.9%
|
86
−34.9%
|
| Metro Exodus | 78
−5.1%
|
82
+5.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+7.8%
|
170−180
−7.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+12.5%
|
60−65
−12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+21.2%
|
100−110
−21.2%
|
| Valorant | 140−150
+17.1%
|
120−130
−17.1%
|
| World of Tanks | 270−280
+1.5%
|
270−280
−1.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+10%
|
90−95
−10%
|
| Counter-Strike 2 | 49
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+63.6%
|
33
−63.6%
|
| Dota 2 | 104
+2%
|
100−110
−2%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+8.1%
|
85−90
−8.1%
|
| Forza Horizon 4 | 153
−17%
|
179
+17%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+7.8%
|
170−180
−7.8%
|
| Valorant | 144
+17.1%
|
120−130
−17.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 61
+13%
|
50−55
−13%
|
| Elden Ring | 70−75
+22.4%
|
55−60
−22.4%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
| World of Tanks | 230−240
+15%
|
200−210
−15%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−22.2%
|
22
+22.2%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+20.8%
|
95−100
−20.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+17.6%
|
85−90
−17.6%
|
| Metro Exodus | 85
+23.2%
|
65−70
−23.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+26.5%
|
45−50
−26.5%
|
| Valorant | 100−110
+22.5%
|
85−90
−22.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Dota 2 | 58
+28.9%
|
45
−28.9%
|
| Elden Ring | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Grand Theft Auto V | 58
+28.9%
|
45
−28.9%
|
| Metro Exodus | 28
−32.1%
|
37
+32.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+18.6%
|
95−100
−18.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+28.9%
|
45
−28.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+20.6%
|
30−35
−20.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−57.1%
|
11
+57.1%
|
| Dota 2 | 80
+42.9%
|
55−60
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+20.9%
|
40−45
−20.9%
|
| Fortnite | 50−55
+22%
|
40−45
−22%
|
| Forza Horizon 4 | 52
−42.3%
|
74
+42.3%
|
| Valorant | 55−60
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
Так RX 6600M и Arc A770M конкурируют в популярных играх:
- RX 6600M на 5% быстрее в 1080p
- Arc A770M на 8% быстрее в 1440p
- Arc A770M на 26% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6600M на 98% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A770M на 57% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600M лучше в 50 тестах (79%)
- Arc A770M лучше в 11 тестах (17%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.09 | 30.92 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 120 Ватт |
У RX 6600M следующие преимущества: производительность выше на 16.7%, и энергопотребление ниже на 20%.
С другой стороны, преимущества Arc A770M: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600M, поскольку она выигрывает у Arc A770M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6600M и Arc A770M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
