Radeon RX 6600M vs Arc A770M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6600M и Arc A770M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6600M опережает Arc A770M на умеренные 17% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600M и Arc A770M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 145 | 193 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 24.73 | 17.68 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 23 | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (3 года назад) | 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600M и Arc A770M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600M и Arc A770M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 4096 |
| Частота ядра | 2068 МГц | 1650 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2416 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 270.6 | 524.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.659 TFLOPS | 16.79 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 112 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 512 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600M и Arc A770M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600M и Arc A770M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600M и Arc A770M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600M и Arc A770M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600M и Arc A770M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600M и Arc A770M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
+12.4%
| 89
−12.4%
|
| 1440p | 55
+1.9%
| 54
−1.9%
|
| 4K | 30
−23.3%
| 37
+23.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
+15.6%
|
160−170
−15.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
−5.6%
|
113
+5.6%
|
| Hogwarts Legacy | 100
+92.3%
|
52
−92.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+11%
|
100−110
−11%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+15.6%
|
160−170
−15.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−14.5%
|
95
+14.5%
|
| Far Cry 5 | 116
+9.4%
|
106
−9.4%
|
| Fortnite | 150−160
+11.1%
|
130−140
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+77.2%
|
110−120
−77.2%
|
| Forza Horizon 5 | 121
+31.5%
|
90−95
−31.5%
|
| Hogwarts Legacy | 86
+62.3%
|
53
−62.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+16.5%
|
110−120
−16.5%
|
| Valorant | 200−210
+10.2%
|
180−190
−10.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+11%
|
100−110
−11%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+15.6%
|
160−170
−15.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.8%
|
270−280
−1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−11.6%
|
77
+11.6%
|
| Dota 2 | 114
−15.8%
|
130−140
+15.8%
|
| Far Cry 5 | 108
+9.1%
|
99
−9.1%
|
| Fortnite | 150−160
+11.1%
|
130−140
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 199
+74.6%
|
110−120
−74.6%
|
| Forza Horizon 5 | 114
+23.9%
|
90−95
−23.9%
|
| Grand Theft Auto V | 116
+34.9%
|
86
−34.9%
|
| Hogwarts Legacy | 68
+23.6%
|
55
−23.6%
|
| Metro Exodus | 80
−16.3%
|
93
+16.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+16.5%
|
110−120
−16.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−21.8%
|
173
+21.8%
|
| Valorant | 200−210
+10.2%
|
180−190
−10.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+11%
|
100−110
−11%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−9.8%
|
67
+9.8%
|
| Dota 2 | 104
−26.9%
|
130−140
+26.9%
|
| Far Cry 5 | 101
+6.3%
|
95
−6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+47.4%
|
110−120
−47.4%
|
| Hogwarts Legacy | 52
+0%
|
52
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+16.5%
|
110−120
−16.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+66.7%
|
51
−66.7%
|
| Valorant | 144
−29.2%
|
180−190
+29.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+11.1%
|
130−140
−11.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+5.1%
|
79
−5.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+15.4%
|
200−210
−15.4%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
| Metro Exodus | 47
−21.3%
|
57
+21.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
+7.1%
|
220−230
−7.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+14.1%
|
75−80
−14.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−12.8%
|
44
+12.8%
|
| Far Cry 5 | 90
+11.1%
|
81
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+66.2%
|
75−80
−66.2%
|
| Hogwarts Legacy | 36
−8.3%
|
39
+8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+21.6%
|
50−55
−21.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+19.4%
|
70−75
−19.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+22.6%
|
30−35
−22.6%
|
| Grand Theft Auto V | 58
+28.9%
|
45
−28.9%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| Metro Exodus | 28
−32.1%
|
37
+32.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−40.9%
|
62
+40.9%
|
| Valorant | 200−210
+17.9%
|
170−180
−17.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+22.6%
|
30−35
−22.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−15.8%
|
22
+15.8%
|
| Dota 2 | 80
−13.8%
|
90−95
+13.8%
|
| Far Cry 5 | 44
−2.3%
|
45
+2.3%
|
| Forza Horizon 4 | 74
+42.3%
|
50−55
−42.3%
|
| Hogwarts Legacy | 19
−15.8%
|
22
+15.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+27.3%
|
30−35
−27.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+20.6%
|
30−35
−20.6%
|
Так RX 6600M и Arc A770M конкурируют в популярных играх:
- RX 6600M на 12% быстрее в 1080p
- RX 6600M на 2% быстрее в 1440p
- Arc A770M на 23% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6600M на 92% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, Arc A770M на 41% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600M лучше в 46 тестах (70%)
- Arc A770M лучше в 18 тестах (27%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.16 | 26.73 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 120 Ватт |
У RX 6600M следующие преимущества: производительность выше на 16.6%, и энергопотребление ниже на 20%.
С другой стороны, преимущества Arc A770M: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600M, поскольку она выигрывает у Arc A770M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
