Radeon RX 6800S vs Arc A770M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6800S и Arc A770M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6800S опережает Arc A770M на значительные 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6800S и Arc A770M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 100 | 182 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 28.14 | 17.78 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 23 | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 января 2022 (3 года назад) | 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6800S и Arc A770M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6800S и Arc A770M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 4096 |
| Частота ядра | 1800 МГц | 1650 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2100 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 268.8 | 524.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.602 TFLOPS | 16.79 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 128 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 512 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6800S и Arc A770M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6800S и Arc A770M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6800S и Arc A770M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6800S и Arc A770M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6800S и Arc A770M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6800S и Arc A770M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 122
+28.4%
| 95
−28.4%
|
| 1440p | 79
+46.3%
| 54
−46.3%
|
| 4K | 40
+2.6%
| 39
−2.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 96
+60%
|
60−65
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 141
+24.8%
|
113
−24.8%
|
| Elden Ring | 140−150
+132%
|
62
−132%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+17.8%
|
90−95
−17.8%
|
| Counter-Strike 2 | 79
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+16.7%
|
48
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 247
−3.6%
|
256
+3.6%
|
| Metro Exodus | 95−100
−3.1%
|
100
+3.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+23.4%
|
60−65
−23.4%
|
| Valorant | 249
+102%
|
120−130
−102%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+17.8%
|
90−95
−17.8%
|
| Counter-Strike 2 | 72
+20%
|
60−65
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+5.1%
|
39
−5.1%
|
| Dota 2 | 126
+117%
|
58
−117%
|
| Elden Ring | 157
+49.5%
|
100−110
−49.5%
|
| Far Cry 5 | 51
−9.8%
|
56
+9.8%
|
| Fortnite | 170−180
+20.5%
|
140−150
−20.5%
|
| Forza Horizon 4 | 199
−6%
|
211
+6%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+45.3%
|
86
−45.3%
|
| Metro Exodus | 95−100
+18.3%
|
82
−18.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+13.4%
|
170−180
−13.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+23.4%
|
60−65
−23.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+40.4%
|
100−110
−40.4%
|
| Valorant | 112
−9.8%
|
120−130
+9.8%
|
| World of Tanks | 270−280
+1.5%
|
270−280
−1.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+17.8%
|
90−95
−17.8%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+12.1%
|
33
−12.1%
|
| Dota 2 | 107
+4.9%
|
100−110
−4.9%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+15.1%
|
85−90
−15.1%
|
| Forza Horizon 4 | 174
−2.9%
|
179
+2.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+13.4%
|
170−180
−13.4%
|
| Valorant | 214
+74%
|
120−130
−74%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 66
+22.2%
|
50−55
−22.2%
|
| Elden Ring | 81
+39.7%
|
55−60
−39.7%
|
| Grand Theft Auto V | 66
+20%
|
55−60
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+41.4%
|
27−30
−41.4%
|
| World of Tanks | 250−260
+29%
|
200−210
−29%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+50%
|
27−30
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−15.8%
|
22
+15.8%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+37.5%
|
95−100
−37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 111
+30.6%
|
85−90
−30.6%
|
| Metro Exodus | 85−90
+27.5%
|
65−70
−27.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+46.9%
|
45−50
−46.9%
|
| Valorant | 150
+68.5%
|
85−90
−68.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Dota 2 | 80−85
+80%
|
45
−80%
|
| Elden Ring | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+80%
|
45
−80%
|
| Metro Exodus | 30−35
−8.8%
|
37
+8.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+37.1%
|
95−100
−37.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+80%
|
45
−80%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+41.2%
|
30−35
−41.2%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−37.5%
|
11
+37.5%
|
| Dota 2 | 80−85
+44.6%
|
55−60
−44.6%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+41.9%
|
40−45
−41.9%
|
| Fortnite | 55−60
+43.9%
|
40−45
−43.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−8.8%
|
74
+8.8%
|
| Valorant | 73
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
Так RX 6800S и Arc A770M конкурируют в популярных играх:
- RX 6800S на 28% быстрее в 1080p
- RX 6800S на 46% быстрее в 1440p
- RX 6800S на 3% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Elden Ring, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6800S на 132% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A770M на 38% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800S лучше в 51 тесте (81%)
- Arc A770M лучше в 10 тестах (16%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 40.78 | 30.92 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 120 Ватт |
У RX 6800S следующие преимущества: производительность выше на 31.9%, и энергопотребление ниже на 20%.
С другой стороны, преимущества Arc A770M: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800S, поскольку она выигрывает у Arc A770M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6800S и Arc A770M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
