Radeon RX 6650M XT vs Arc A770M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6650M XT и Arc A770M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6650M XT опережает Arc A770M на существенные 43% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6650M XT и Arc A770M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 85 | 188 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 25.39 | 17.72 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 23 | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 января 2022 (3 года назад) | 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6650M XT и Arc A770M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6650M XT и Arc A770M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 4096 |
| Частота ядра | 2068 МГц | 1650 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2416 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 309.2 | 524.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.896 TFLOPS | 16.79 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 128 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 512 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6650M XT и Arc A770M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6650M XT и Arc A770M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6650M XT и Arc A770M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6650M XT и Arc A770M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6650M XT и Arc A770M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6650M XT и Arc A770M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 130−140
+42.9%
| 91
−42.9%
|
| 1440p | 70−75
+37.3%
| 51
−37.3%
|
| 4K | 50−55
+31.6%
| 38
−31.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
+50.6%
|
80−85
−50.6%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+60%
|
60−65
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−16.5%
|
113
+16.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
+50.6%
|
80−85
−50.6%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+25.7%
|
100−110
−25.7%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+60%
|
60−65
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+2.1%
|
95
−2.1%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+19.8%
|
106
−19.8%
|
| Fortnite | 170−180
+30.4%
|
130−140
−30.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+39.8%
|
110−120
−39.8%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+44%
|
80−85
−44%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+38.3%
|
110−120
−38.3%
|
| Valorant | 230−240
+26.3%
|
180−190
−26.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
+50.6%
|
80−85
−50.6%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+25.7%
|
100−110
−25.7%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+60%
|
60−65
−60%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2.2%
|
270−280
−2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+26%
|
77
−26%
|
| Dota 2 | 140−150
+10.6%
|
130−140
−10.6%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+28.3%
|
99
−28.3%
|
| Fortnite | 170−180
+30.4%
|
130−140
−30.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+39.8%
|
110−120
−39.8%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+44%
|
80−85
−44%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+54.7%
|
86
−54.7%
|
| Metro Exodus | 95−100
+6.5%
|
93
−6.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+38.3%
|
110−120
−38.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−16.9%
|
173
+16.9%
|
| Valorant | 230−240
+26.3%
|
180−190
−26.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+25.7%
|
100−110
−25.7%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+60%
|
60−65
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+44.8%
|
67
−44.8%
|
| Dota 2 | 140−150
+10.6%
|
130−140
−10.6%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+33.7%
|
95
−33.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+39.8%
|
110−120
−39.8%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+44%
|
80−85
−44%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+38.3%
|
110−120
−38.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+190%
|
51
−190%
|
| Valorant | 230−240
+26.3%
|
180−190
−26.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+30.4%
|
130−140
−30.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+41%
|
200−210
−41%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
| Metro Exodus | 60−65
+7%
|
57
−7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
+18.3%
|
220−230
−18.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+11.4%
|
44
−11.4%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+22.2%
|
81
−22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+54.5%
|
75−80
−54.5%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+43.1%
|
50−55
−43.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+58%
|
50−55
−58%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+52.8%
|
70−75
−52.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+47.8%
|
21−24
−47.8%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+102%
|
45
−102%
|
| Metro Exodus | 35−40
+2.7%
|
37
−2.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+6.5%
|
62
−6.5%
|
| Valorant | 240−250
+43.9%
|
170−180
−43.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
22
+0%
|
| Dota 2 | 110−120
+27.8%
|
90−95
−27.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+22.2%
|
45
−22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+53.8%
|
50−55
−53.8%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+58.6%
|
27−30
−58.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+75.8%
|
30−35
−75.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+61.8%
|
30−35
−61.8%
|
Так RX 6650M XT и Arc A770M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M XT на 43% быстрее в 1080p
- RX 6650M XT на 37% быстрее в 1440p
- RX 6650M XT на 32% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6650M XT на 190% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A770M на 17% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650M XT лучше в 63 тестах (94%)
- Arc A770M лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 43.38 | 30.28 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
У RX 6650M XT следующие преимущества: производительность выше на 43.3%.
С другой стороны, преимущества Arc A770M: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M XT, поскольку она выигрывает у Arc A770M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
