Arc A770M vs Radeon RX 6550M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc A770M и Radeon RX 6550M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A770M опережает RX 6550M на заметные 23% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A770M и Radeon RX 6550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 183 | 218 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 17.74 | 21.57 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | DG2-512 | Navi 24 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2022 (3 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A770M и Radeon RX 6550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A770M и Radeon RX 6550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 1024 |
| Частота ядра | 1650 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 2840 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 524.8 | 181.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.79 TFLOPS | 5.816 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 32 |
| TMUs | 256 | 64 |
| Tensor Cores | 512 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 32 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A770M и Radeon RX 6550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A770M и Radeon RX 6550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 144.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A770M и Radeon RX 6550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc A770M и Radeon RX 6550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A770M и Radeon RX 6550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Arc A770M и Radeon RX 6550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 94
+32.4%
| 71
−32.4%
|
| 1440p | 57
+159%
| 22
−159%
|
| 4K | 39
+30%
| 30−35
−30%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+13.2%
|
53
−13.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+122%
|
50−55
−122%
|
| Elden Ring | 62
−32.3%
|
80−85
+32.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+16.9%
|
75−80
−16.9%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+33.3%
|
45
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
−6.3%
|
50−55
+6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 256
+108%
|
123
−108%
|
| Metro Exodus | 100
+51.5%
|
65−70
−51.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
| Valorant | 120−130
+21.8%
|
100−110
−21.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+16.9%
|
75−80
−16.9%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+71.4%
|
35
−71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−30.8%
|
50−55
+30.8%
|
| Dota 2 | 58
−48.3%
|
85−90
+48.3%
|
| Elden Ring | 100−110
+28%
|
80−85
−28%
|
| Far Cry 5 | 56
+69.7%
|
33
−69.7%
|
| Fortnite | 140−150
+15.9%
|
120−130
−15.9%
|
| Forza Horizon 4 | 211
+109%
|
101
−109%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+0%
|
85−90
+0%
|
| Metro Exodus | 82
+24.2%
|
65−70
−24.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+14%
|
150−160
−14%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+28.4%
|
80−85
−28.4%
|
| Valorant | 120−130
+21.8%
|
100−110
−21.8%
|
| World of Tanks | 270−280
+6.6%
|
250−260
−6.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+16.9%
|
75−80
−16.9%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+107%
|
29
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−54.5%
|
50−55
+54.5%
|
| Dota 2 | 100−110
+18.6%
|
85−90
−18.6%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+11.7%
|
75−80
−11.7%
|
| Forza Horizon 4 | 179
+103%
|
88
−103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+14%
|
150−160
−14%
|
| Valorant | 120−130
+21.8%
|
100−110
−21.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
+28.6%
|
40−45
−28.6%
|
| Elden Ring | 55−60
+31.8%
|
40−45
−31.8%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+31%
|
40−45
−31%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
| World of Tanks | 200−210
+20.5%
|
160−170
−20.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+20%
|
50−55
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+31.5%
|
70−75
−31.5%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+26.9%
|
65−70
−26.9%
|
| Metro Exodus | 65−70
+21.1%
|
55−60
−21.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+32.4%
|
35−40
−32.4%
|
| Valorant | 85−90
+30.9%
|
65−70
−30.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
| Dota 2 | 45
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
| Elden Ring | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
| Metro Exodus | 37
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+26%
|
75−80
−26%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+4.7%
|
40−45
−4.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Dota 2 | 55−60
+27.3%
|
40−45
−27.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+30.3%
|
30−35
−30.3%
|
| Fortnite | 40−45
+32.3%
|
30−35
−32.3%
|
| Forza Horizon 4 | 74
+94.7%
|
35−40
−94.7%
|
| Valorant | 45−50
+36.4%
|
30−35
−36.4%
|
Так Arc A770M и RX 6550M конкурируют в популярных играх:
- Arc A770M на 32% быстрее в 1080p
- Arc A770M на 159% быстрее в 1440p
- Arc A770M на 30% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A770M на 122% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6550M на 55% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A770M лучше в 56 тестах (89%)
- RX 6550M лучше в 5 тестах (8%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.92 | 25.07 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 80 Ватт |
У Arc A770M следующие преимущества: производительность выше на 23.3%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества RX 6550M: энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем Arc A770M, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6550M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Arc A770M и Radeon RX 6550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
