Radeon RX 6500M vs Arc A770M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6500M и Arc A770M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
A770M опережает 6500M на впечатляющие 62% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6500M и Arc A770M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 348 | 224 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 27.00 | 18.19 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 24 | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 января 2022 (4 года назад) | 2022 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6500M и Arc A770M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6500M и Arc A770M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 4096 |
| Частота ядра | 2000 МГц | 1650 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 5,400 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 153.6 | 524.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.915 TFLOPS | 16.79 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 64 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 512 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 32 |
| L0 Cache | 256 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 256 Кб | 6 Мб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 16 Мб |
| L3 Cache | 16 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6500M и Arc A770M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6500M и Arc A770M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 144.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6500M и Arc A770M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6500M и Arc A770M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6500M и Arc A770M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6500M и Arc A770M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 61
−32.8%
| 81
+32.8%
|
| 1440p | 30−35
−66.7%
| 50
+66.7%
|
| 4K | 21−24
−66.7%
| 35
+66.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
−61.4%
|
160−170
+61.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−71.2%
|
113
+71.2%
|
| Resident Evil 4 Remake | 35−40
−82.1%
|
70−75
+82.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
−45.3%
|
100−110
+45.3%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−61.4%
|
160−170
+61.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−41.8%
|
95
+41.8%
|
| Far Cry 5 | 75
−41.3%
|
106
+41.3%
|
| Fortnite | 95−100
−39.6%
|
130−140
+39.6%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−54.8%
|
110−120
+54.8%
|
| Forza Horizon 5 | 101
+11%
|
90−95
−11%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−71.6%
|
110−120
+71.6%
|
| Valorant | 130−140
−34.8%
|
180−190
+34.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
−45.3%
|
100−110
+45.3%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−61.4%
|
160−170
+61.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−23%
|
270−280
+23%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−141%
|
77
+141%
|
| Dota 2 | 102
−29.4%
|
130−140
+29.4%
|
| Far Cry 5 | 71
−39.4%
|
99
+39.4%
|
| Fortnite | 95−100
−39.6%
|
130−140
+39.6%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−54.8%
|
110−120
+54.8%
|
| Forza Horizon 5 | 81
−12.3%
|
90−95
+12.3%
|
| Grand Theft Auto V | 69
−24.6%
|
86
+24.6%
|
| Metro Exodus | 50
−86%
|
93
+86%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−71.6%
|
110−120
+71.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−204%
|
173
+204%
|
| Valorant | 130−140
−34.8%
|
180−190
+34.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−45.3%
|
100−110
+45.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
−131%
|
67
+131%
|
| Dota 2 | 95
−38.9%
|
130−140
+38.9%
|
| Far Cry 5 | 66
−43.9%
|
95
+43.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−54.8%
|
110−120
+54.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−71.6%
|
110−120
+71.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−30.8%
|
51
+30.8%
|
| Valorant | 130−140
−34.8%
|
180−190
+34.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 95−100
−39.6%
|
130−140
+39.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−119%
|
79
+119%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−56.2%
|
200−210
+56.2%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−86.7%
|
55−60
+86.7%
|
| Metro Exodus | 21−24
−148%
|
57
+148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−4.8%
|
170−180
+4.8%
|
| Valorant | 170−180
−30.4%
|
220−230
+30.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−52.9%
|
75−80
+52.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−175%
|
44
+175%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−103%
|
81
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−72.7%
|
75−80
+72.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
−75.6%
|
70−75
+75.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−36.4%
|
45
+36.4%
|
| Metro Exodus | 14−16
−164%
|
37
+164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−138%
|
62
+138%
|
| Valorant | 100−110
−71.3%
|
170−180
+71.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−214%
|
22
+214%
|
| Dota 2 | 60−65
−45.2%
|
90−95
+45.2%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−125%
|
45
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−64.5%
|
50−55
+64.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
Так RX 6500M и Arc A770M конкурируют в популярных играх:
- Arc A770M на 33% быстрее в 1080p
- Arc A770M на 67% быстрее в 1440p
- Arc A770M на 67% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6500M на 11% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A770M на 214% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6500M лучше в 1 тесте (2%)
- Arc A770M лучше в 59 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.53 | 28.34 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 120 Ватт |
У RX 6500M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 140%.
С другой стороны, преимущества Arc A770M: производительность выше на 62%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
Мы рекомендуем Arc A770M, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6500M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
