Radeon RX 6800M vs Arc A770M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6800M и Arc A770M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6800M опережает Arc A770M на умеренные 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6800M и Arc A770M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 149 | 186 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 16.38 | 17.33 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 22 | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (3 года назад) | 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6800M и Arc A770M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6800M и Arc A770M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 4096 |
| Частота ядра | 2116 МГц | 1650 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2390 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 145 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 382.4 | 524.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.24 TFLOPS | 16.79 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 160 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 512 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6800M и Arc A770M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6800M и Arc A770M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6800M и Arc A770M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6800M и Arc A770M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6800M и Arc A770M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6800M и Arc A770M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 109
+12.4%
| 97
−12.4%
|
| 1440p | 74
+29.8%
| 57
−29.8%
|
| 4K | 44
+12.8%
| 39
−12.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 123
+8.8%
|
113
−8.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−14.9%
|
85−90
+14.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 109
+58%
|
65−70
−58%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−15.3%
|
120−130
+15.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−15.7%
|
80−85
+15.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 110
+15.8%
|
95
−15.8%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−13.2%
|
85−90
+13.2%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−15.1%
|
95−100
+15.1%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−8.4%
|
190−200
+8.4%
|
| Hitman 3 | 70−75
−18.1%
|
85−90
+18.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−12.2%
|
160−170
+12.2%
|
| Metro Exodus | 110−120
−11.4%
|
120−130
+11.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 98
+5.4%
|
90−95
−5.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−20.5%
|
140−150
+20.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−7.4%
|
130−140
+7.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−14.9%
|
85−90
+14.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90
+30.4%
|
65−70
−30.4%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−15.3%
|
120−130
+15.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−15.7%
|
80−85
+15.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+32.5%
|
77
−32.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−13.2%
|
85−90
+13.2%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−15.1%
|
95−100
+15.1%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−8.4%
|
190−200
+8.4%
|
| Hitman 3 | 70−75
−18.1%
|
85−90
+18.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−12.2%
|
160−170
+12.2%
|
| Metro Exodus | 110−120
−11.4%
|
120−130
+11.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 83
−12%
|
90−95
+12%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 211
+0%
|
211
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−15.3%
|
80−85
+15.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−7.4%
|
130−140
+7.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−14.9%
|
85−90
+14.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+13%
|
65−70
−13%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−15.7%
|
80−85
+15.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
+46.3%
|
67
−46.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−13.2%
|
85−90
+13.2%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−8.4%
|
190−200
+8.4%
|
| Hitman 3 | 70−75
−18.1%
|
85−90
+18.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 172
+63.8%
|
105
−63.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180
+0.6%
|
179
−0.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+114%
|
51
−114%
|
| Watch Dogs: Legion | 69
−88.4%
|
130−140
+88.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 94
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−18.5%
|
75−80
+18.5%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−17.3%
|
60−65
+17.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−16.2%
|
40−45
+16.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 63
+43.2%
|
40−45
−43.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−17.5%
|
45−50
+17.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 51
+15.9%
|
44
−15.9%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−15%
|
45−50
+15%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−13.2%
|
220−230
+13.2%
|
| Hitman 3 | 40−45
−20.9%
|
50−55
+20.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 127
+54.9%
|
82
−54.9%
|
| Metro Exodus | 83
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 145
+49.5%
|
95−100
−49.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−23.4%
|
55−60
+23.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
−9.6%
|
190−200
+9.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 93
+34.8%
|
65−70
−34.8%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−21.4%
|
30−35
+21.4%
|
| Hitman 3 | 56
+69.7%
|
30−35
−69.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−10.8%
|
180−190
+10.8%
|
| Metro Exodus | 40−45
−21.4%
|
50−55
+21.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−3.3%
|
62
+3.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+52%
|
24−27
−52%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+4.5%
|
22
−4.5%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−19.1%
|
55−60
+19.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 77
+4.1%
|
74
−4.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
+65%
|
20−22
−65%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50
+38.9%
|
35−40
−38.9%
|
Так RX 6800M и Arc A770M конкурируют в популярных играх:
- RX 6800M на 12% быстрее в 1080p
- RX 6800M на 30% быстрее в 1440p
- RX 6800M на 13% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6800M на 114% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A770M на 88% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800M лучше в 24 тестах (33%)
- Arc A770M лучше в 47 тестах (65%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.36 | 30.08 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 145 Ватт | 120 Ватт |
У RX 6800M следующие преимущества: производительность выше на 14.2%.
С другой стороны, преимущества Arc A770M: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 20.8%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800M, поскольку она выигрывает у Arc A770M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6800M и Arc A770M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
