Radeon RX 6700M vs Arc A350M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6700M и Arc A350M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
6700M опережает A350M на целых 148% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6700M и Arc A350M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 184 | 422 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.53 | 40.32 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 22 | DG2-128 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (4 года назад) | 30 марта 2022 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6700M и Arc A350M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6700M и Arc A350M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 768 |
| Частота ядра | 1489 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 1150 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 135 Вт | 25 Вт |
| Скорость текстурирования | 345.6 | 55.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.06 TFLOPS | 1.766 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 24 |
| TMUs | 144 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 6 |
| L0 Cache | 576 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 512 Кб | 1.1 Мб |
| L2 Cache | 3 Мб | 4 Мб |
| L3 Cache | 80 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6700M и Arc A350M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6700M и Arc A350M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 160 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320.0 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6700M и Arc A350M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6700M и Arc A350M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6700M и Arc A350M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6700M и Arc A350M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 119
+231%
| 36
−231%
|
| 1440p | 40−45
+135%
| 17
−135%
|
| 4K | 21−24
+133%
| 9
−133%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+150%
|
70−75
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+178%
|
27
−178%
|
| Resident Evil 4 Remake | 80−85
+211%
|
27−30
−211%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+105%
|
55−60
−105%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+150%
|
70−75
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+295%
|
19
−295%
|
| Far Cry 5 | 103
+145%
|
42
−145%
|
| Fortnite | 140−150
+94.7%
|
75−80
−94.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+129%
|
55−60
−129%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+108%
|
50
−108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+169%
|
45−50
−169%
|
| Valorant | 200−210
+78.1%
|
110−120
−78.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+105%
|
55−60
−105%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+150%
|
70−75
−150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+50.5%
|
180−190
−50.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+369%
|
16
−369%
|
| Dota 2 | 123
+98.4%
|
62
−98.4%
|
| Far Cry 5 | 97
+149%
|
39
−149%
|
| Fortnite | 140−150
+94.7%
|
75−80
−94.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+129%
|
55−60
−129%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+121%
|
47
−121%
|
| Grand Theft Auto V | 117
+350%
|
26
−350%
|
| Metro Exodus | 75−80
+181%
|
27−30
−181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+169%
|
45−50
−169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+281%
|
43
−281%
|
| Valorant | 200−210
+78.1%
|
110−120
−78.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+105%
|
55−60
−105%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+525%
|
12
−525%
|
| Dota 2 | 112
+89.8%
|
59
−89.8%
|
| Far Cry 5 | 91
+146%
|
37
−146%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+129%
|
55−60
−129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+169%
|
45−50
−169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+400%
|
19
−400%
|
| Valorant | 175
+53.5%
|
110−120
−53.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+94.7%
|
75−80
−94.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+212%
|
24−27
−212%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+133%
|
95−100
−133%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+560%
|
10
−560%
|
| Metro Exodus | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+49.6%
|
110−120
−49.6%
|
| Valorant | 230−240
+71.2%
|
130−140
−71.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+135%
|
35−40
−135%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+227%
|
10−12
−227%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+212%
|
25
−212%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+181%
|
30−35
−181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+205%
|
18−20
−205%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
+190%
|
27−30
−190%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+518%
|
11
−518%
|
| Metro Exodus | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+240%
|
15
−240%
|
| Valorant | 200−210
+178%
|
70−75
−178%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+174%
|
18−20
−174%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Dota 2 | 95−100
+106%
|
45−50
−106%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+242%
|
12
−242%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+161%
|
21−24
−161%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+208%
|
12−14
−208%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+208%
|
12−14
−208%
|
Так RX 6700M и Arc A350M конкурируют в популярных играх:
- RX 6700M на 231% быстрее в 1080p
- RX 6700M на 135% быстрее в 1440p
- RX 6700M на 133% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RX 6700M на 560% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700M превзошла Arc A350M во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.48 | 13.09 |
| Новизна | 31 мая 2021 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 135 Ватт | 25 Ватт |
У RX 6700M следующие преимущества: производительность выше на 148%, и максимальный объём видеопамяти больше на 150%.
С другой стороны, преимущества Arc A350M: новее на 9 месяцев, технологический процесс более тонкий на 17%, и энергопотребление ниже на 440%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700M, поскольку она выигрывает у Arc A350M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
