Radeon RX 6700S vs RX 7700 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6700S и Radeon RX 7700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7700 XT опережает RX 6700S на впечатляющие 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6700S и Radeon RX 7700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 118 | 41 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 71.53 |
| Энергоэффективность | 33.59 | 16.48 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 23 | Navi 32 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 января 2022 (3 года назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6700S и Radeon RX 7700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6700S и Radeon RX 7700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 3456 |
| Частота ядра | 1700 МГц | 1435 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2000 МГц | 2544 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 245 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.0 | 549.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.168 TFLOPS | 35.17 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 112 | 216 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 54 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6700S и Radeon RX 7700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6700S и Radeon RX 7700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6700S и Radeon RX 7700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6700S и Radeon RX 7700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6700S и Radeon RX 7700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6700S и Radeon RX 7700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 118
−59.3%
| 188
+59.3%
|
| 1440p | 66
−56.1%
| 103
+56.1%
|
| 4K | 35−40
−71.4%
| 60
+71.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.39 |
| 1440p | нет данных | 4.36 |
| 4K | нет данных | 7.48 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
−117%
|
176
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−133%
|
193
+133%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−12.5%
|
110−120
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−79%
|
145
+79%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−58%
|
79
+58%
|
| Forza Horizon 4 | 227
−75.3%
|
398
+75.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100
−48%
|
140−150
+48%
|
| Metro Exodus | 90−95
−67%
|
157
+67%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−39%
|
100−110
+39%
|
| Valorant | 218
−19.7%
|
260−270
+19.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−12.5%
|
110−120
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−49.4%
|
121
+49.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−78.4%
|
66
+78.4%
|
| Dota 2 | 117
−41.9%
|
166
+41.9%
|
| Far Cry 5 | 45
−122%
|
100
+122%
|
| Fortnite | 170−180
−34.5%
|
230−240
+34.5%
|
| Forza Horizon 4 | 183
−82.5%
|
334
+82.5%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−48%
|
140−150
+48%
|
| Grand Theft Auto V | 118
−40.7%
|
166
+40.7%
|
| Metro Exodus | 90−95
−40.4%
|
132
+40.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−7.5%
|
210−220
+7.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−39%
|
100−110
+39%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−26.1%
|
170−180
+26.1%
|
| Valorant | 99
−164%
|
260−270
+164%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−12.5%
|
110−120
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−35.8%
|
110
+35.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−103%
|
61
+103%
|
| Dota 2 | 103
−45.6%
|
150−160
+45.6%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−20.6%
|
110−120
+20.6%
|
| Forza Horizon 4 | 157
−82.8%
|
287
+82.8%
|
| Forza Horizon 5 | 88
−68.2%
|
140−150
+68.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−7.5%
|
210−220
+7.5%
|
| Valorant | 190
−37.4%
|
260−270
+37.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70−75
−45.8%
|
105
+45.8%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−45.8%
|
105
+45.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−74.4%
|
65−70
+74.4%
|
| World of Tanks | 240−250
−55.9%
|
350−400
+55.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−20.8%
|
85−90
+20.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−87.2%
|
73
+87.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−150%
|
40
+150%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−27%
|
160−170
+27%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−72.3%
|
193
+72.3%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−61.5%
|
100−110
+61.5%
|
| Metro Exodus | 80−85
−59.5%
|
134
+59.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−76.5%
|
120
+76.5%
|
| Valorant | 121
−86.8%
|
220−230
+86.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+29%
|
31
−29%
|
| Dota 2 | 75−80
−47.4%
|
112
+47.4%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−47.4%
|
112
+47.4%
|
| Metro Exodus | 30−35
−72.7%
|
57
+72.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−64.3%
|
200−210
+64.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−76%
|
40−45
+76%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−47.4%
|
112
+47.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−64.4%
|
70−75
+64.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−70%
|
65−70
+70%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−5.9%
|
18
+5.9%
|
| Dota 2 | 75−80
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−81%
|
100−110
+81%
|
| Fortnite | 55−60
−74.5%
|
95−100
+74.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−51.6%
|
97
+51.6%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−77.8%
|
60−65
+77.8%
|
| Valorant | 60−65
−98.4%
|
120−130
+98.4%
|
Так RX 6700S и RX 7700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7700 XT на 59% быстрее в 1080p
- RX 7700 XT на 56% быстрее в 1440p
- RX 7700 XT на 71% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6700S на 29% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и High Preset, RX 7700 XT на 164% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700S лучше в 1 тесте (2%)
- RX 7700 XT лучше в 59 тестах (95%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.97 | 58.55 |
| Новизна | 4 января 2022 | 25 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 245 Ватт |
У RX 6700S следующие преимущества: энергопотребление ниже на 206.3%.
С другой стороны, преимущества RX 7700 XT: производительность выше на 50.2%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более продвинутый на 40%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6700S в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6700S предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7700 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6700S и Radeon RX 7700 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
