Radeon RX 6650M XT 与 RX 7700 XT
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 6650M XT 和 Radeon RX 7700 XT，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 7700 XT 的 32% 大大超过了RX 6650M XT。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6650M XT和Radeon RX 7700 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 85 | 43 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 71.54 |
| 電源效率 | 25.35 | 16.35 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| 代号 | Navi 23 | Navi 32 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 4 1月 2022（3年 前） | 25 8月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $449 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon RX 6650M XT和Radeon RX 7700 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6650M XT和Radeon RX 7700 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 3456 |
| 核心频率 | 2068 MHz | 1435 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2416 MHz | 2544 MHz |
| 晶体管数 | 11,060 million | 28,100 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 245 Watt |
| 纹理填充率 | 309.2 | 549.5 |
| 带浮点的性能 | 9.896 TFLOPS | 35.17 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 128 | 216 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 54 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 6650M XT和Radeon RX 7700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 6650M XT和Radeon RX 7700 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 432.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 6650M XT和Radeon RX 7700 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 6650M XT和Radeon RX 7700 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 6650M XT和Radeon RX 7700 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6650M XT 和Radeon RX 7700 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 140−150
−34.3%
| 188
+34.3%
|
| 1440p | 75−80
−36%
| 102
+36%
|
| 4K | 40−45
−42.5%
| 57
+42.5%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 2.39 |
| 1440p | 没有数据 | 4.40 |
| 4K | 没有数据 | 7.88 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
−112%
|
265
+112%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−83.3%
|
176
+83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−99%
|
193
+99%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
−59.2%
|
199
+59.2%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−15.3%
|
150−160
+15.3%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−51%
|
145
+51%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−62.9%
|
158
+62.9%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−48%
|
188
+48%
|
| Fortnite | 170−180
−35.8%
|
230−240
+35.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−75.9%
|
278
+75.9%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−31.4%
|
150−160
+31.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−11.3%
|
170−180
+11.3%
|
| Valorant | 230−240
−26%
|
290−300
+26%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
+5%
|
119
−5%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−15.3%
|
150−160
+15.3%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−26%
|
121
+26%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−36.1%
|
132
+36.1%
|
| Dota 2 | 140−150
−30.1%
|
190−200
+30.1%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−42.5%
|
181
+42.5%
|
| Fortnite | 170−180
−35.8%
|
230−240
+35.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−72.2%
|
272
+72.2%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−31.4%
|
150−160
+31.4%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
−24.8%
|
166
+24.8%
|
| Metro Exodus | 95−100
−53.5%
|
152
+53.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−11.3%
|
170−180
+11.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−99.3%
|
295
+99.3%
|
| Valorant | 230−240
−26%
|
290−300
+26%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−15.3%
|
150−160
+15.3%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−14.6%
|
110
+14.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−25.8%
|
122
+25.8%
|
| Dota 2 | 140−150
−30.1%
|
190−200
+30.1%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−31.5%
|
167
+31.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−46.2%
|
231
+46.2%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−24%
|
150−160
+24%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−11.3%
|
170−180
+11.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−13.5%
|
168
+13.5%
|
| Valorant | 230−240
−26%
|
290−300
+26%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−35.8%
|
230−240
+35.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−37.2%
|
350−400
+37.2%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−25%
|
105
+25%
|
| Metro Exodus | 60−65
−47.5%
|
90
+47.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−26%
|
300−350
+26%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−26.9%
|
130−140
+26.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−63.3%
|
80
+63.3%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−58.6%
|
157
+58.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−65.5%
|
197
+65.5%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−30.1%
|
95−100
+30.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−51.9%
|
120
+51.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−36.4%
|
150−160
+36.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−38.2%
|
45−50
+38.2%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−55%
|
30−35
+55%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−23.1%
|
112
+23.1%
|
| Metro Exodus | 35−40
−50%
|
57
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−34.8%
|
89
+34.8%
|
| Valorant | 240−250
−23.7%
|
300−350
+23.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−39.4%
|
90−95
+39.4%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+25%
|
16
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−63.6%
|
36
+63.6%
|
| Dota 2 | 110−120
−30.4%
|
150−160
+30.4%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−49.1%
|
82
+49.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−67.5%
|
134
+67.5%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−62.1%
|
90−95
+62.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−43.6%
|
75−80
+43.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
这就是 RX 6650M XT 和 RX 7700 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7700 XT 的34% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7700 XT 的36% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7700 XT 的43% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 6650M XT的速度要快 25%。
- 在 Atomic Heart中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 7700 XT的速度要快 112%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 6650M XT 在 2项测试 中领先 (3%)
- RX 7700 XT 在 56项测试 中领先 (92%)
- 在 3项测试 (5%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 44.30 | 58.32 |
| 新颖性 | 4 1月 2022 | 25 8月 2023 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 245 瓦特 |
RX 6650M XT 的耗电量降低了104.2%.
另一方面，RX 7700 XT 的综合绩效得分高出 31.6%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、40%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 7700 XT，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 6650M XT。
应当记住，Radeon RX 6650M XT是为笔记本电脑设计的，而Radeon RX 7700 XT是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
