Radeon RX 6600M vs RX 7700 XT
Общая производительность
RX 7700 XT опережает RX 6600M на 61% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600M и Radeon RX 7700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 138 | 33 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 39.51 |
| Архитектура | RDNA 2 (2020−2022) | RDNA 3 |
| Графический процессор | R21M-E65-70 | Navi 32 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (3 года назад) | 25 августа 2023 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 449$ |
| Цена сейчас | нет данных | 443$ (1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600M и Radeon RX 7700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600M и Radeon RX 7700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 3456 |
| Частота ядра | 2068 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2177 МГц | 2544 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт (50 - 100 Вт TGP) | 245 Вт |
| Скорость текстурирования | 235.8 | 549.5 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600M и Radeon RX 7700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX 6600M и Radeon RX 7700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 18000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600M и Radeon RX 7700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600M и Radeon RX 7700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX 6600M и Radeon RX 7700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX 7700 XT опережает RX 6600M на 61% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RX 7700 XT быстрее RX 6600M на 61% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 7700 XT быстрее RX 6600M на 74% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 7700 XT быстрее RX 6600M на 80% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RX 7700 XT быстрее RX 6600M на 82% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RX 7700 XT быстрее RX 6600M на 40% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RX 7700 XT быстрее RX 6600M на 52% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX 6600M и Radeon RX 7700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
−86%
| 186
+86%
|
| 1440p | 55
−85.5%
| 102
+85.5%
|
| 4K | 30
−96.7%
| 59
+96.7%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 110
−75.5%
|
193
+75.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 108
−52.8%
|
165
+52.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
−89.5%
|
180
+89.5%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−35.2%
|
140−150
+35.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
−58.9%
|
150−160
+58.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
−75.6%
|
158
+75.6%
|
| Far Cry 5 | 116
−62.1%
|
188
+62.1%
|
| Far Cry New Dawn | 100
−57%
|
157
+57%
|
| Forza Horizon 4 | 202
−37.6%
|
278
+37.6%
|
| Hitman 3 | 154
−15.6%
|
170−180
+15.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 124
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−61.4%
|
90−95
+61.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120
−102%
|
242
+102%
|
| Watch Dogs: Legion | 120
+21.2%
|
95−100
−21.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 106
−39.6%
|
148
+39.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
−88.6%
|
149
+88.6%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−35.2%
|
140−150
+35.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
−58.9%
|
150−160
+58.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
−83.3%
|
132
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 108
−67.6%
|
181
+67.6%
|
| Far Cry New Dawn | 96
−57.3%
|
151
+57.3%
|
| Forza Horizon 4 | 199
−36.7%
|
272
+36.7%
|
| Hitman 3 | 144
−23.6%
|
170−180
+23.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 98
−25.5%
|
120−130
+25.5%
|
| Metro Exodus | 80
−90%
|
152
+90%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−61.4%
|
90−95
+61.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110
−90%
|
209
+90%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−108%
|
295
+108%
|
| Watch Dogs: Legion | 107
+8.1%
|
95−100
−8.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
−53.2%
|
121
+53.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
−91.3%
|
132
+91.3%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−35.2%
|
140−150
+35.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−100%
|
122
+100%
|
| Far Cry 5 | 101
−65.3%
|
167
+65.3%
|
| Far Cry New Dawn | 89
−52.8%
|
136
+52.8%
|
| Forza Horizon 4 | 168
−37.5%
|
231
+37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−97.6%
|
168
+97.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
−67.8%
|
95−100
+67.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
| Hitman 3 | 60−65
−82.8%
|
110−120
+82.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 66
−33.3%
|
85−90
+33.3%
|
| Metro Exodus | 47
−91.5%
|
90
+91.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−75%
|
45−50
+75%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 67
−97%
|
132
+97%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
−92.2%
|
98
+92.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 52
−94.2%
|
101
+94.2%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−45.3%
|
100−110
+45.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−122%
|
80
+122%
|
| Far Cry 5 | 90
−74.4%
|
157
+74.4%
|
| Far Cry New Dawn | 85
−57.6%
|
134
+57.6%
|
| Forza Horizon 4 | 128
−53.9%
|
197
+53.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−93.5%
|
120
+93.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
−35.7%
|
55−60
+35.7%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−90.3%
|
55−60
+90.3%
|
| Hitman 3 | 35−40
−82.9%
|
60−65
+82.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 17
−218%
|
50−55
+218%
|
| Metro Exodus | 28
−104%
|
57
+104%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−68.4%
|
30−35
+68.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
−113%
|
66
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−102%
|
89
+102%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
−100%
|
58
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
−119%
|
59
+119%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−157%
|
36
+157%
|
| Far Cry 5 | 44
−86.4%
|
82
+86.4%
|
| Far Cry New Dawn | 48
−85.4%
|
89
+85.4%
|
| Forza Horizon 4 | 74
−81.1%
|
134
+81.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
Так RX 6600M и RX 7700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7700 XT на 86% быстрее, чем RX 6600M, в 1080p
- RX 7700 XT на 85.5% быстрее, чем RX 6600M, в 1440p
- RX 7700 XT на 96.7% быстрее, чем RX 6600M, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6600M на 21.2% быстрее, чем RX 7700 XT.
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, RX 7700 XT на 218% быстрее, чем RX 6600M.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600M лучше в 3 тестах (4%)
- RX 7700 XT лучше в 65 тестах (96%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 35.11 | 56.41 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 25 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 245 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 7700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6600M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7700 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6600M и Radeon RX 7700 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
