Radeon RX 6500M vs RX 7700 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6500M и Radeon RX 7700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7700 XT опережает RX 6500M на целых 190% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6500M и Radeon RX 7700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 273 | 39 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 71.30 |
Энергоэффективность | 27.63 | 16.33 |
Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Графический процессор | Navi 24 | Navi 32 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 4 января 2022 (2 года назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6500M и Radeon RX 7700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6500M и Radeon RX 7700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 3456 |
Частота ядра | 2000 МГц | 1435 МГц |
Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 2544 МГц |
Количество транзисторов | 5,400 млн | 28,100 млн |
Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 245 Вт |
Скорость текстурирования | 153.6 | 549.5 |
Производительность с плавающей точкой | 4.915 TFLOPS | 35.17 TFLOPS |
ROPs | 32 | 96 |
TMUs | 64 | 216 |
Ray Tracing Cores | 16 | 54 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6500M и Radeon RX 7700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6500M и Radeon RX 7700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 192 бит |
Частота памяти | 2250 МГц | 2250 МГц |
Пропускная способность памяти | 144.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6500M и Radeon RX 7700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6500M и Radeon RX 7700 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6500M и Radeon RX 7700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6500M и Radeon RX 7700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 62
−203%
| 188
+203%
|
1440p | 35−40
−194%
| 103
+194%
|
4K | 18−21
−233%
| 60
+233%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 2.39 |
1440p | нет данных | 4.36 |
4K | нет данных | 7.48 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 66
−192%
|
193
+192%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−267%
|
165
+267%
|
Assassin's Creed Valhalla | 62
−190%
|
180
+190%
|
Battlefield 5 | 65−70
−173%
|
180−190
+173%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−166%
|
100−110
+166%
|
Cyberpunk 2077 | 67
−136%
|
158
+136%
|
Far Cry 5 | 45−50
−132%
|
100−110
+132%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−157%
|
130−140
+157%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−79.2%
|
220−230
+79.2%
|
Hitman 3 | 61
−93.4%
|
110−120
+93.4%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−123%
|
210−220
+123%
|
Metro Exodus | 70−75
−119%
|
150−160
+119%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−111%
|
110−120
+111%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−245%
|
230−240
+245%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−59.8%
|
140−150
+59.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−504%
|
272
+504%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45
−231%
|
149
+231%
|
Battlefield 5 | 65−70
−173%
|
180−190
+173%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−166%
|
100−110
+166%
|
Cyberpunk 2077 | 32
−313%
|
132
+313%
|
Far Cry 5 | 45−50
−132%
|
100−110
+132%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−157%
|
130−140
+157%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−79.2%
|
220−230
+79.2%
|
Hitman 3 | 58
−103%
|
110−120
+103%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−123%
|
210−220
+123%
|
Metro Exodus | 70−75
−119%
|
150−160
+119%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−111%
|
110−120
+111%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95
−252%
|
334
+252%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−59.8%
|
140−150
+59.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−169%
|
121
+169%
|
Assassin's Creed Valhalla | 39
−238%
|
132
+238%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−166%
|
100−110
+166%
|
Cyberpunk 2077 | 29
−321%
|
122
+321%
|
Far Cry 5 | 45−50
−132%
|
100−110
+132%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−84.8%
|
231
+84.8%
|
Hitman 3 | 55
−115%
|
110−120
+115%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−120%
|
216
+120%
|
Shadow of the Tomb Raider | 83
−246%
|
287
+246%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−331%
|
168
+331%
|
Watch Dogs: Legion | 25
−488%
|
140−150
+488%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−111%
|
110−120
+111%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−218%
|
120−130
+218%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−190%
|
90−95
+190%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−367%
|
98
+367%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−432%
|
101
+432%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−196%
|
65−70
+196%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−567%
|
80
+567%
|
Far Cry 5 | 21−24
−191%
|
65−70
+191%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−137%
|
270−280
+137%
|
Hitman 3 | 24−27
−238%
|
80−85
+238%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−307%
|
171
+307%
|
Metro Exodus | 35−40
−253%
|
134
+253%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−360%
|
193
+360%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−422%
|
120
+422%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−90.8%
|
220−230
+90.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−188%
|
95−100
+188%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−260%
|
50−55
+260%
|
Hitman 3 | 16−18
−206%
|
45−50
+206%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−108%
|
210−220
+108%
|
Metro Exodus | 21−24
−282%
|
80−85
+282%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−324%
|
89
+324%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−383%
|
58
+383%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−490%
|
59
+490%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−273%
|
40−45
+273%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−800%
|
36
+800%
|
Far Cry 5 | 10−12
−245%
|
35−40
+245%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−379%
|
134
+379%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−322%
|
97
+322%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−278%
|
30−35
+278%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−217%
|
55−60
+217%
|
Так RX 6500M и RX 7700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7700 XT на 203% быстрее в 1080p
- RX 7700 XT на 194% быстрее в 1440p
- RX 7700 XT на 233% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7700 XT на 800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7700 XT превзошла RX 6500M во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 20.16 | 58.40 |
Новизна | 4 января 2022 | 25 августа 2023 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 245 Ватт |
У RX 6500M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 390%.
С другой стороны, преимущества RX 7700 XT: производительность выше на 189.7%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 20%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6500M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6500M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7700 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6500M и Radeon RX 7700 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.