Radeon RX 6600S vs RX 7700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6600S и Radeon RX 7700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7700 XT опережает RX 6600S на впечатляющие 81% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600S и Radeon RX 7700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 186 | 49 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 71.67 |
| Энергоэффективность | 27.52 | 16.22 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Navi 23 | Navi 32 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 января 2022 (3 года назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600S и Radeon RX 7700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600S и Radeon RX 7700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 3456 |
| Частота ядра | 1700 МГц | 1435 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2000 МГц | 2544 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 245 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.0 | 549.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.168 TFLOPS | 35.17 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 112 | 216 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 54 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600S и Radeon RX 7700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600S и Radeon RX 7700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600S и Radeon RX 7700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600S и Radeon RX 7700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600S и Radeon RX 7700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600S и Radeon RX 7700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100−110
−85%
| 185
+85%
|
| 1440p | 55−60
−85.5%
| 102
+85.5%
|
| 4K | 30−35
−96.7%
| 59
+96.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.43 |
| 1440p | нет данных | 4.40 |
| 4K | нет данных | 7.61 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
−102%
|
351
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−184%
|
193
+184%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−197%
|
196
+197%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−41.1%
|
150−160
+41.1%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−97.7%
|
344
+97.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−132%
|
158
+132%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−91.8%
|
188
+91.8%
|
| Fortnite | 130−140
−71.9%
|
230−240
+71.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−136%
|
278
+136%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−69.5%
|
160−170
+69.5%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−144%
|
161
+144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−46.7%
|
170−180
+46.7%
|
| Valorant | 190−200
−55%
|
290−300
+55%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−41.1%
|
150−160
+41.1%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−39.7%
|
243
+39.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.5%
|
270−280
+1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−94.1%
|
132
+94.1%
|
| Dota 2 | 130−140
−79.1%
|
240−250
+79.1%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−84.7%
|
181
+84.7%
|
| Fortnite | 130−140
−71.9%
|
230−240
+71.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−131%
|
272
+131%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−69.5%
|
160−170
+69.5%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−56.6%
|
166
+56.6%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−80.3%
|
119
+80.3%
|
| Metro Exodus | 65−70
−120%
|
152
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−46.7%
|
170−180
+46.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−204%
|
295
+204%
|
| Valorant | 190−200
−55%
|
290−300
+55%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−41.1%
|
150−160
+41.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−79.4%
|
122
+79.4%
|
| Dota 2 | 130−140
−79.1%
|
240−250
+79.1%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−70.4%
|
167
+70.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−95.8%
|
231
+95.8%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−37.9%
|
91
+37.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−46.7%
|
170−180
+46.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−73.2%
|
168
+73.2%
|
| Valorant | 190−200
−55%
|
290−300
+55%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−71.9%
|
230−240
+71.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−76.4%
|
127
+76.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−85.7%
|
350−400
+85.7%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−81%
|
105
+81%
|
| Metro Exodus | 40−45
−114%
|
90
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−46.9%
|
300−350
+46.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−63%
|
130−140
+63%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−150%
|
80
+150%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−121%
|
157
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−143%
|
197
+143%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−91.4%
|
67
+91.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−126%
|
120
+126%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+6.5%
|
31
−6.5%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−86.7%
|
112
+86.7%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−94.7%
|
35−40
+94.7%
|
| Metro Exodus | 24−27
−119%
|
57
+119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−93.5%
|
89
+93.5%
|
| Valorant | 180−190
−70.2%
|
300−350
+70.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−157%
|
36
+157%
|
| Dota 2 | 90−95
−72%
|
160−170
+72%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−122%
|
82
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−148%
|
134
+148%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−89.5%
|
36
+89.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−169%
|
90−95
+169%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−119%
|
75−80
+119%
|
Так RX 6600S и RX 7700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7700 XT на 85% быстрее в 1080p
- RX 7700 XT на 85% быстрее в 1440p
- RX 7700 XT на 97% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6600S на 6% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RX 7700 XT на 204% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600S лучше в 1 тесте (2%)
- RX 7700 XT лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.13 | 56.24 |
| Новизна | 4 января 2022 | 25 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 245 Ватт |
У RX 6600S следующие преимущества: энергопотребление ниже на 206.3%.
С другой стороны, преимущества RX 7700 XT: производительность выше на 80.7%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6600S в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6600S предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7700 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
