Radeon RX 6600S vs RX 7700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6600S и Radeon RX 7700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7700 XT опережает RX 6600S на впечатляющие 92% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600S и Radeon RX 7700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 205 | 53 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 71.61 |
| Энергоэффективность | 25.92 | 16.22 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Navi 23 | Navi 32 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 января 2022 (3 года назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600S и Radeon RX 7700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600S и Radeon RX 7700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 3456 |
| Частота ядра | 1700 МГц | 1435 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2000 МГц | 2544 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 245 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.0 | 549.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.168 TFLOPS | 35.17 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 112 | 216 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 54 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600S и Radeon RX 7700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600S и Radeon RX 7700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600S и Radeon RX 7700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600S и Radeon RX 7700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600S и Radeon RX 7700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600S и Radeon RX 7700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 95−100
−94.7%
| 185
+94.7%
|
| 1440p | 50−55
−104%
| 102
+104%
|
| 4K | 30−35
−96.7%
| 59
+96.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.43 |
| 1440p | нет данных | 4.40 |
| 4K | нет данных | 7.61 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 160−170
−115%
|
351
+115%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−206%
|
193
+206%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−221%
|
196
+221%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−46.3%
|
150−160
+46.3%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−111%
|
344
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−151%
|
158
+151%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−102%
|
188
+102%
|
| Fortnite | 130−140
−80.5%
|
240−250
+80.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−148%
|
278
+148%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−78.9%
|
160−170
+78.9%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−164%
|
161
+164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−55.8%
|
170−180
+55.8%
|
| Valorant | 180−190
−60.9%
|
290−300
+60.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−46.3%
|
150−160
+46.3%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−49.1%
|
243
+49.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−2.6%
|
270−280
+2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−110%
|
132
+110%
|
| Dota 2 | 130−140
−90.8%
|
250−260
+90.8%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−94.6%
|
181
+94.6%
|
| Fortnite | 130−140
−80.5%
|
240−250
+80.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−143%
|
272
+143%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−78.9%
|
160−170
+78.9%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−64.4%
|
166
+64.4%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−95.1%
|
119
+95.1%
|
| Metro Exodus | 60−65
−138%
|
152
+138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−55.8%
|
170−180
+55.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−228%
|
295
+228%
|
| Valorant | 180−190
−60.9%
|
290−300
+60.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−46.3%
|
150−160
+46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−93.7%
|
122
+93.7%
|
| Dota 2 | 130−140
−90.8%
|
250−260
+90.8%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−79.6%
|
167
+79.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−106%
|
231
+106%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−49.2%
|
91
+49.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−55.8%
|
170−180
+55.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−86.7%
|
168
+86.7%
|
| Valorant | 180−190
−60.9%
|
290−300
+60.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−80.5%
|
240−250
+80.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−92.4%
|
127
+92.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−97.5%
|
350−400
+97.5%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−94.4%
|
105
+94.4%
|
| Metro Exodus | 35−40
−131%
|
90
+131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−51.4%
|
300−350
+51.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−71.4%
|
130−140
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−167%
|
80
+167%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−134%
|
157
+134%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−159%
|
197
+159%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−109%
|
67
+109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−140%
|
120
+140%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−114%
|
150−160
+114%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
−3.3%
|
31
+3.3%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−104%
|
112
+104%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−106%
|
35−40
+106%
|
| Metro Exodus | 24−27
−128%
|
57
+128%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−107%
|
89
+107%
|
| Valorant | 170−180
−81.2%
|
300−350
+81.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−109%
|
90−95
+109%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−177%
|
36
+177%
|
| Dota 2 | 85−90
−91%
|
170−180
+91%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−134%
|
82
+134%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−163%
|
134
+163%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−100%
|
36
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−194%
|
90−95
+194%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−139%
|
75−80
+139%
|
Так RX 6600S и RX 7700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7700 XT на 95% быстрее в 1080p
- RX 7700 XT на 104% быстрее в 1440p
- RX 7700 XT на 97% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RX 7700 XT на 228% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7700 XT лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.80 | 53.28 |
| Новизна | 4 января 2022 | 25 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 245 Ватт |
У RX 6600S следующие преимущества: энергопотребление ниже на 206.3%.
С другой стороны, преимущества RX 7700 XT: производительность выше на 91.7%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6600S в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6600S предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7700 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
