Radeon RX 6600S vs RX 7700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6600S и Radeon RX 7700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
7700 XT опережает 6600S на впечатляющие 74% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600S и Radeon RX 7700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 199 | 57 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 71.73 |
| Энергоэффективность | 29.88 | 16.99 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | Navi 23 | Navi 32 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 января 2022 (3 года назад) | 25 августа 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600S и Radeon RX 7700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600S и Radeon RX 7700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 3456 |
| Частота ядра | 1700 МГц | 1435 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2000 МГц | 2544 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 245 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.0 | 549.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.168 TFLOPS | 35.17 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 112 | 216 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 54 |
| L0 Cache | 448 Кб | 864 Кб |
| L1 Cache | 512 Кб | 768 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | 32 Мб | 48 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600S и Radeon RX 7700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600S и Radeon RX 7700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600S и Radeon RX 7700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600S и Radeon RX 7700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600S и Radeon RX 7700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600S и Radeon RX 7700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100−110
−85%
| 185
+85%
|
| 1440p | 55−60
−85.5%
| 102
+85.5%
|
| 4K | 30−35
−96.7%
| 59
+96.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.43 |
| 1440p | нет данных | 4.40 |
| 4K | нет данных | 7.61 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
−97.2%
|
351
+97.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−172%
|
193
+172%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
−37.1%
|
150−160
+37.1%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−93.3%
|
344
+93.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−123%
|
158
+123%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
−8%
|
120−130
+8%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−84.3%
|
188
+84.3%
|
| Fortnite | 140−150
−70.6%
|
240−250
+70.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−126%
|
278
+126%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−68%
|
160−170
+68%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−37%
|
170−180
+37%
|
| Valorant | 190−200
−52.3%
|
300−310
+52.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
−37.1%
|
150−160
+37.1%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−36.5%
|
243
+36.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−85.9%
|
132
+85.9%
|
| Dota 2 | 130−140
−69.1%
|
230−240
+69.1%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
−8%
|
120−130
+8%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−77.5%
|
181
+77.5%
|
| Fortnite | 140−150
−70.6%
|
240−250
+70.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−121%
|
272
+121%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−68%
|
160−170
+68%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−50.9%
|
166
+50.9%
|
| Metro Exodus | 70−75
−108%
|
152
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−37%
|
170−180
+37%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−186%
|
295
+186%
|
| Valorant | 190−200
−52.3%
|
300−310
+52.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
−37.1%
|
150−160
+37.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−71.8%
|
122
+71.8%
|
| Dota 2 | 130−140
−69.1%
|
230−240
+69.1%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
−8%
|
120−130
+8%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−63.7%
|
167
+63.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−87.8%
|
231
+87.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−37%
|
170−180
+37%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−63.1%
|
168
+63.1%
|
| Valorant | 190−200
−52.3%
|
300−310
+52.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
−70.6%
|
240−250
+70.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
−71.6%
|
127
+71.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−82.4%
|
400−450
+82.4%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−66.7%
|
105
+66.7%
|
| Metro Exodus | 40−45
−105%
|
90
+105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−47.6%
|
300−350
+47.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−59.5%
|
130−140
+59.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−135%
|
80
+135%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
−58.7%
|
110−120
+58.7%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−112%
|
157
+112%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−132%
|
197
+132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−118%
|
120
+118%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
−88.8%
|
150−160
+88.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+9.7%
|
31
−9.7%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−75%
|
112
+75%
|
| Metro Exodus | 27−30
−104%
|
57
+104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−85.4%
|
89
+85.4%
|
| Valorant | 190−200
−62.3%
|
300−350
+62.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−86%
|
90−95
+86%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−106%
|
70−75
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−140%
|
36
+140%
|
| Dota 2 | 95−100
−66.7%
|
160−170
+66.7%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−111%
|
75−80
+111%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−110%
|
82
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−135%
|
134
+135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−150%
|
95−100
+150%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
Так RX 6600S и RX 7700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7700 XT на 85% быстрее в 1080p
- RX 7700 XT на 85% быстрее в 1440p
- RX 7700 XT на 97% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6600S на 10% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RX 7700 XT на 186% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600S лучше в 1 тесте (2%)
- RX 7700 XT лучше в 59 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.12 | 54.21 |
| Новизна | 4 января 2022 | 25 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 245 Ватт |
У RX 6600S следующие преимущества: энергопотребление ниже на 206.3%.
С другой стороны, преимущества RX 7700 XT: производительность выше на 74.2%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6600S в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6600S предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7700 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
