Radeon RX 6700M vs RX 7700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6700M и Radeon RX 7700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7700 XT опережает RX 6700M на впечатляющие 66% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6700M и Radeon RX 7700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 149 | 46 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 71.42 |
| Энергоэффективность | 17.73 | 16.17 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Navi 22 | Navi 32 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (3 года назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6700M и Radeon RX 7700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6700M и Radeon RX 7700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 3456 |
| Частота ядра | 1489 МГц | 1435 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 2544 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 135 Вт | 245 Вт |
| Скорость текстурирования | 345.6 | 549.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.06 TFLOPS | 35.17 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 144 | 216 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 54 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6700M и Radeon RX 7700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6700M и Radeon RX 7700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 160 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6700M и Radeon RX 7700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6700M и Radeon RX 7700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6700M и Radeon RX 7700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6700M и Radeon RX 7700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 118
−56.8%
| 185
+56.8%
|
| 1440p | 60−65
−70%
| 102
+70%
|
| 4K | 35−40
−68.6%
| 59
+68.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.43 |
| 1440p | нет данных | 4.40 |
| 4K | нет данных | 7.61 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
−176%
|
265
+176%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−86.7%
|
351
+86.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−161%
|
193
+161%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
−107%
|
199
+107%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−32.8%
|
150−160
+32.8%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−83%
|
344
+83%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−114%
|
158
+114%
|
| Far Cry 5 | 103
−82.5%
|
188
+82.5%
|
| Fortnite | 140−150
−62.6%
|
230−240
+62.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−119%
|
278
+119%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−56.3%
|
160−170
+56.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−35.1%
|
170−180
+35.1%
|
| Valorant | 200−210
−47.3%
|
290−300
+47.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
−24%
|
119
+24%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−32.8%
|
150−160
+32.8%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−29.3%
|
243
+29.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−78.4%
|
132
+78.4%
|
| Dota 2 | 123
−62.6%
|
200−210
+62.6%
|
| Far Cry 5 | 97
−86.6%
|
181
+86.6%
|
| Fortnite | 140−150
−62.6%
|
230−240
+62.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−114%
|
272
+114%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−56.3%
|
160−170
+56.3%
|
| Grand Theft Auto V | 117
−41.9%
|
166
+41.9%
|
| Metro Exodus | 75−80
−100%
|
152
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−35.1%
|
170−180
+35.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
−79.9%
|
295
+79.9%
|
| Valorant | 200−210
−47.3%
|
290−300
+47.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−32.8%
|
150−160
+32.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−64.9%
|
122
+64.9%
|
| Dota 2 | 112
−60.7%
|
180−190
+60.7%
|
| Far Cry 5 | 91
−83.5%
|
167
+83.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−81.9%
|
231
+81.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−35.1%
|
170−180
+35.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−76.8%
|
168
+76.8%
|
| Valorant | 175
−69.1%
|
290−300
+69.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−62.6%
|
230−240
+62.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
−58.8%
|
127
+58.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−71.7%
|
350−400
+71.7%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−64.1%
|
105
+64.1%
|
| Metro Exodus | 45−50
−95.7%
|
90
+95.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−41.4%
|
300−350
+41.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−51.7%
|
130−140
+51.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−122%
|
80
+122%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−101%
|
157
+101%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−119%
|
197
+119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−103%
|
120
+103%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−80.7%
|
150−160
+80.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−76.9%
|
45−50
+76.9%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+19.4%
|
31
−19.4%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−67.2%
|
112
+67.2%
|
| Metro Exodus | 27−30
−96.6%
|
57
+96.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−74.5%
|
89
+74.5%
|
| Valorant | 190−200
−55.6%
|
300−350
+55.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−78.4%
|
90−95
+78.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−125%
|
36
+125%
|
| Dota 2 | 95−100
−61.6%
|
160−170
+61.6%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−100%
|
82
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−123%
|
134
+123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−135%
|
90−95
+135%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−97.5%
|
75−80
+97.5%
|
Так RX 6700M и RX 7700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7700 XT на 57% быстрее в 1080p
- RX 7700 XT на 70% быстрее в 1440p
- RX 7700 XT на 69% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6700M на 19% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7700 XT на 176% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700M лучше в 1 тесте (2%)
- RX 7700 XT лучше в 58 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.30 | 50.16 |
| Новизна | 31 мая 2021 | 25 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 135 Ватт | 245 Ватт |
У RX 6700M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 81.5%.
С другой стороны, преимущества RX 7700 XT: производительность выше на 65.5%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 20%, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6700M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6700M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7700 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
