Radeon RX 6600S vs GeForce RTX 5090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6600S и GeForce RTX 5090, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5090 опережает 6600S на целых 187% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600S и GeForce RTX 5090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 188 | 2 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 40 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 24.75 |
| Энергоэффективность | 31.49 | 12.57 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | Navi 23 | GB202 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 января 2022 (4 года назад) | 30 января 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600S и GeForce RTX 5090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600S и GeForce RTX 5090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 21760 |
| Частота ядра | 1700 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2000 МГц | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 575 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.0 | 1,636.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.168 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 112 | 680 |
| Tensor Cores | нет данных | 680 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 170 |
| L0 Cache | 448 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 512 Кб | 21.3 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 96 Мб |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600S и GeForce RTX 5090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600S и GeForce RTX 5090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600S и GeForce RTX 5090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600S и GeForce RTX 5090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600S и GeForce RTX 5090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600S и GeForce RTX 5090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 75−80
−203%
| 227
+203%
|
| 1440p | 65−70
−191%
| 189
+191%
|
| 4K | 50−55
−190%
| 145
+190%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 8.81 |
| 1440p | нет данных | 10.58 |
| 4K | нет данных | 13.79 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
−81%
|
300−350
+81%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−228%
|
240−250
+228%
|
| Resident Evil 4 Remake | 85−90
−259%
|
300−350
+259%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
−64.2%
|
190−200
+64.2%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−81%
|
300−350
+81%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−228%
|
240−250
+228%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−128%
|
240−250
+128%
|
| Fortnite | 140−150
−104%
|
300−350
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−169%
|
300−350
+169%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−144%
|
250−260
+144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−31.8%
|
170−180
+31.8%
|
| Valorant | 200−210
−235%
|
650−700
+235%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
−64.2%
|
190−200
+64.2%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−81%
|
300−350
+81%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−228%
|
240−250
+228%
|
| Dota 2 | 130−140
−154%
|
350−400
+154%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−128%
|
240−250
+128%
|
| Fortnite | 140−150
−104%
|
300−350
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−169%
|
300−350
+169%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−144%
|
250−260
+144%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−52.6%
|
170−180
+52.6%
|
| Metro Exodus | 75−80
+10.1%
|
69
−10.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−31.8%
|
170−180
+31.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−304%
|
400−450
+304%
|
| Valorant | 200−210
−235%
|
650−700
+235%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
−64.2%
|
190−200
+64.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−228%
|
240−250
+228%
|
| Dota 2 | 130−140
−154%
|
350−400
+154%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−189%
|
309
+189%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−169%
|
300−350
+169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−31.8%
|
170−180
+31.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−220%
|
352
+220%
|
| Valorant | 200−210
−235%
|
650−700
+235%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
−104%
|
300−350
+104%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
−295%
|
300−350
+295%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−124%
|
500−550
+124%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−156%
|
160−170
+156%
|
| Metro Exodus | 45−50
−330%
|
202
+330%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−107%
|
450−500
+107%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
−125%
|
190−200
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−342%
|
150−160
+342%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−285%
|
304
+285%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−240%
|
300−350
+240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−444%
|
321
+444%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
−77.6%
|
150−160
+77.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−135%
|
87
+135%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−175%
|
180−190
+175%
|
| Metro Exodus | 27−30
−476%
|
167
+476%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−651%
|
383
+651%
|
| Valorant | 190−200
−60.6%
|
300−350
+60.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−162%
|
130−140
+162%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−319%
|
150−160
+319%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−400%
|
80−85
+400%
|
| Dota 2 | 95−100
−183%
|
280−290
+183%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−450%
|
231
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−408%
|
300−350
+408%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−140%
|
95−100
+140%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
−97.5%
|
75−80
+97.5%
|
Так RX 6600S и RTX 5090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 на 203% быстрее в 1080p
- RTX 5090 на 191% быстрее в 1440p
- RTX 5090 на 190% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6600S на 10% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5090 на 651% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600S лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 5090 лучше в 55 тестах (96%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.78 | 94.08 |
| Новизна | 4 января 2022 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 575 Ватт |
У RX 6600S следующие преимущества: энергопотребление ниже на 619%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090: производительность выше на 187%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6600S в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6600S предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5090 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
