Radeon RX 6750 XT vs RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Общая производительность
RX 6750 XT опережает RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на целых 492% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6750 XT и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 41 | 449 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 40 |
| Соотношение цена-качество | 29.94 | нет данных |
| Архитектура | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Vega (2017−2021) |
| Графический процессор | Navi 22 | Vega |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 марта 2022 (2 года назад) | 7 января 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | нет данных |
| Цена сейчас | 559$ (1x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX 6750 XT и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6750 XT и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 512 |
| Частота ядра | 2150 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2600 МГц | 2100 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 416.0 | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6750 XT и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX 6750 XT и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 192 бит | нет данных |
| Частота памяти | 18000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 432.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6750 XT и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6750 XT и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.1 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX 6750 XT и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX 6750 XT опережает RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 492% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 6750 XT быстрее RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 720% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 6750 XT быстрее RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 364% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RX 6750 XT быстрее RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 905% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RX 6750 XT быстрее RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 531% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RX 6750 XT быстрее RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 77% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX 6750 XT и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 162
+636%
| 22
−636%
|
| 1440p | 91
+469%
| 16
−469%
|
| 4K | 54
+440%
| 10
−440%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 165
+768%
|
19
−768%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+358%
|
18−20
−358%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+365%
|
20
−365%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+511%
|
27−30
−511%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+485%
|
20−22
−485%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
+807%
|
14
−807%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+252%
|
27−30
−252%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+388%
|
24−27
−388%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+394%
|
30−35
−394%
|
| Hitman 3 | 130−140
+420%
|
25
−420%
|
| Horizon Zero Dawn | 376
+755%
|
44
−755%
|
| Metro Exodus | 110−120
+240%
|
35
−240%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+245%
|
33
−245%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 368
+1050%
|
32
−1050%
|
| Watch Dogs: Legion | 135
+543%
|
21
−543%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+358%
|
18−20
−358%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+481%
|
16
−481%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+511%
|
27−30
−511%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+485%
|
20−22
−485%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
+990%
|
10
−990%
|
| Far Cry 5 | 49
+63.3%
|
30
−63.3%
|
| Far Cry New Dawn | 72
+454%
|
13
−454%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+394%
|
30−35
−394%
|
| Hitman 3 | 130−140
+713%
|
16
−713%
|
| Horizon Zero Dawn | 316
+858%
|
33
−858%
|
| Metro Exodus | 145
+480%
|
25
−480%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+356%
|
25
−356%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 238
+935%
|
23
−935%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 245
+1067%
|
21
−1067%
|
| Watch Dogs: Legion | 125
+635%
|
17
−635%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+358%
|
18−20
−358%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+564%
|
14
−564%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+485%
|
20−22
−485%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
+989%
|
9
−989%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+252%
|
27−30
−252%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+394%
|
30−35
−394%
|
| Horizon Zero Dawn | 210
+775%
|
24
−775%
|
| Metro Exodus | 130
+442%
|
24
−442%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+864%
|
14
−864%
|
| Watch Dogs: Legion | 98
+717%
|
12
−717%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+443%
|
21
−443%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+522%
|
18−20
−522%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+733%
|
14−16
−733%
|
| Hitman 3 | 65−70
+379%
|
14
−379%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+667%
|
6−7
−667%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+638%
|
8−9
−638%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+473%
|
11
−473%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+673%
|
10−12
−673%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+1100%
|
5
−1100%
|
| Far Cry 5 | 141
+781%
|
16
−781%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+606%
|
16−18
−606%
|
| Horizon Zero Dawn | 158
+690%
|
20
−690%
|
| Metro Exodus | 126
+641%
|
17
−641%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 186
+1063%
|
16
−1063%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+878%
|
9−10
−878%
|
| Watch Dogs: Legion | 73
+813%
|
8
−813%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 36
+56.5%
|
23
−56.5%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+850%
|
8−9
−850%
|
| Hitman 3 | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+733%
|
9−10
−733%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60
+900%
|
6
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+1217%
|
6−7
−1217%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+680%
|
5−6
−680%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+857%
|
7−8
−857%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+1020%
|
5−6
−1020%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+627%
|
10−12
−627%
|
| Horizon Zero Dawn | 90
+800%
|
10
−800%
|
| Metro Exodus | 82
+925%
|
8
−925%
|
| Watch Dogs: Legion | 41
+1267%
|
3−4
−1267%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+478%
|
9−10
−478%
|
Так RX 6750 XT и RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 636% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 469% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 440% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6750 XT на 2500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6750 XT превзошла RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 53.76 | 9.08 |
| Новизна | 3 марта 2022 | 7 января 2020 |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 15 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6750 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6750 XT и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
