Radeon RX 6800 XT vs RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6800 XT и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), включая спецификации и данные о производительности.
RX 6800 XT опережает RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на целых 622% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6800 XT и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 29 | 491 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 28 |
| Соотношение цена-качество | 50.67 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.92 | 41.36 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | Navi 21 | Vega |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 28 октября 2020 (4 года назад) | 7 января 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6800 XT и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6800 XT и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 512 |
| Частота ядра | 1825 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2250 МГц | 2100 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 648.0 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 20.74 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 128 | нет данных |
| TMUs | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 72 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6800 XT и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6800 XT и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 2000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6800 XT и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6800 XT и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.1 | нет данных |
| Vulkan | 1.2 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6800 XT и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6800 XT и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 203
+783%
| 23
−783%
|
| 1440p | 145
+753%
| 17
−753%
|
| 4K | 100
+1011%
| 9
−1011%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.20 | нет данных |
| 1440p | 4.48 | нет данных |
| 4K | 6.49 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
+1069%
|
13
−1069%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+684%
|
19
−684%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+303%
|
27−30
−303%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+1589%
|
9
−1589%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+893%
|
15
−893%
|
| Forza Horizon 4 | 404
+1163%
|
32
−1163%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+690%
|
21
−690%
|
| Metro Exodus | 127
+370%
|
27
−370%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+270%
|
33
−270%
|
| Valorant | 401
+811%
|
44
−811%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+303%
|
27−30
−303%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+1589%
|
9
−1589%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+1255%
|
11
−1255%
|
| Dota 2 | 155
+434%
|
29
−434%
|
| Far Cry 5 | 58
+93.3%
|
30
−93.3%
|
| Fortnite | 250−260
+379%
|
50−55
−379%
|
| Forza Horizon 4 | 355
+1215%
|
27
−1215%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+1177%
|
13
−1177%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+689%
|
19
−689%
|
| Metro Exodus | 120
+532%
|
19
−532%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+277%
|
57
−277%
|
| Red Dead Redemption 2 | 129
+975%
|
12
−975%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+544%
|
27−30
−544%
|
| Valorant | 173
+1136%
|
14
−1136%
|
| World of Tanks | 270−280
+481%
|
48
−481%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+303%
|
27−30
−303%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+744%
|
18−20
−744%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+1556%
|
9
−1556%
|
| Dota 2 | 145
+202%
|
48
−202%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+229%
|
35−40
−229%
|
| Forza Horizon 4 | 302
+1213%
|
23
−1213%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+1086%
|
14
−1086%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+203%
|
70−75
−203%
|
| Valorant | 356
+862%
|
37
−862%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
| Dota 2 | 120
+1233%
|
9
−1233%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+1233%
|
9
−1233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+695%
|
22
−695%
|
| Red Dead Redemption 2 | 83
+1086%
|
7−8
−1086%
|
| World of Tanks | 400−450
+2014%
|
21
−2014%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+412%
|
16−18
−412%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+4100%
|
2
−4100%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+742%
|
18−20
−742%
|
| Forza Horizon 4 | 222
+1288%
|
16
−1288%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+831%
|
12−14
−831%
|
| Metro Exodus | 112
+559%
|
17
−559%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+1067%
|
12−14
−1067%
|
| Valorant | 278
+613%
|
39
−613%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Dota 2 | 134
+1240%
|
10
−1240%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+1240%
|
10
−1240%
|
| Metro Exodus | 56
+833%
|
6
−833%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+1508%
|
13
−1508%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+783%
|
6−7
−783%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 134
+1240%
|
10
−1240%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+950%
|
8−9
−950%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Dota 2 | 122
+578%
|
18
−578%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+855%
|
10−12
−855%
|
| Fortnite | 95−100
+967%
|
9−10
−967%
|
| Forza Horizon 4 | 133
+1378%
|
9
−1378%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+1150%
|
6−7
−1150%
|
| Valorant | 153
+1600%
|
9−10
−1600%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Так RX 6800 XT и RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 XT на 783% быстрее в 1080p
- RX 6800 XT на 753% быстрее в 1440p
- RX 6800 XT на 1011% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 6800 XT на 4100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800 XT лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 62.56 | 8.67 |
| Новизна | 28 октября 2020 | 7 января 2020 |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 15 Ватт |
У RX 6800 XT следующие преимущества: производительность выше на 621.6%, и новее на 9 месяцев.
С другой стороны, преимущества RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): энергопотребление ниже на 1900%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6800 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6800 XT и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
