Radeon RX 6650 XT vs RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6650 XT и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), включая спецификации и данные о производительности.
RX 6650 XT опережает RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на целых 397% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6650 XT и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 80 | 490 |
| Место по популярности | 99 | 28 |
| Соотношение цена-качество | 62.71 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.53 | 41.43 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | Navi 23 | Vega |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 мая 2022 (2 года назад) | 7 января 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6650 XT и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6650 XT и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 512 |
| Частота ядра | 2055 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2635 МГц | 2100 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 176 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 337.3 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 10.79 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 128 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6650 XT и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6650 XT и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 2190 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 280.3 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6650 XT и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6650 XT и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.1 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6650 XT и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6650 XT и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 140
+509%
| 23
−509%
|
| 1440p | 66
+288%
| 17
−288%
|
| 4K | 36
+300%
| 9
−300%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.85 | нет данных |
| 1440p | 6.05 | нет данных |
| 4K | 11.08 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 137
+954%
|
13
−954%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+574%
|
19
−574%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+283%
|
27−30
−283%
|
| Counter-Strike 2 | 104
+767%
|
12
−767%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+260%
|
15
−260%
|
| Forza Horizon 4 | 273
+753%
|
32
−753%
|
| Forza Horizon 5 | 133
+533%
|
21
−533%
|
| Metro Exodus | 152
+463%
|
27
−463%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+158%
|
33
−158%
|
| Valorant | 180−190
+314%
|
44
−314%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+283%
|
27−30
−283%
|
| Counter-Strike 2 | 84
+833%
|
9
−833%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+300%
|
11
−300%
|
| Dota 2 | 155
+434%
|
29
−434%
|
| Far Cry 5 | 69
+130%
|
30
−130%
|
| Fortnite | 180−190
+255%
|
50−55
−255%
|
| Forza Horizon 4 | 222
+722%
|
27
−722%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+769%
|
13
−769%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+674%
|
19
−674%
|
| Metro Exodus | 112
+489%
|
19
−489%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+267%
|
57
−267%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+608%
|
12
−608%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+504%
|
27−30
−504%
|
| Valorant | 180−190
+1200%
|
14
−1200%
|
| World of Tanks | 270−280
+481%
|
48
−481%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+283%
|
27−30
−283%
|
| Counter-Strike 2 | 74
+825%
|
8
−825%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+333%
|
9
−333%
|
| Dota 2 | 136
+183%
|
48
−183%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+171%
|
35−40
−171%
|
| Forza Horizon 4 | 193
+739%
|
23
−739%
|
| Forza Horizon 5 | 107
+664%
|
14
−664%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+194%
|
70−75
−194%
|
| Valorant | 180−190
+392%
|
37
−392%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 77
+756%
|
9
−756%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+756%
|
9
−756%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+695%
|
22
−695%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+557%
|
7−8
−557%
|
| World of Tanks | 280−290
+1248%
|
21
−1248%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+365%
|
16−18
−365%
|
| Counter-Strike 2 | 42
+35.5%
|
30−35
−35.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+1000%
|
2
−1000%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+658%
|
18−20
−658%
|
| Forza Horizon 4 | 124
+675%
|
16
−675%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+485%
|
12−14
−485%
|
| Metro Exodus | 114
+571%
|
17
−571%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+583%
|
12−14
−583%
|
| Valorant | 140−150
+282%
|
39
−282%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27
+800%
|
3−4
−800%
|
| Dota 2 | 72
+620%
|
10
−620%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+620%
|
10
−620%
|
| Metro Exodus | 37
+517%
|
6
−517%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+1038%
|
13
−1038%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+620%
|
10
−620%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+575%
|
8−9
−575%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+1500%
|
3−4
−1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+200%
|
3−4
−200%
|
| Dota 2 | 97
+439%
|
18
−439%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+536%
|
10−12
−536%
|
| Fortnite | 65−70
+644%
|
9−10
−644%
|
| Forza Horizon 4 | 64
+611%
|
9
−611%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+633%
|
6−7
−633%
|
| Valorant | 80−85
+789%
|
9−10
−789%
|
Так RX 6650 XT и RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) конкурируют в популярных играх:
- RX 6650 XT на 509% быстрее в 1080p
- RX 6650 XT на 288% быстрее в 1440p
- RX 6650 XT на 300% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6650 XT на 1500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650 XT превзошла RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 44.74 | 9.01 |
| Новизна | 10 мая 2022 | 7 января 2020 |
| Энергопотребление (TDP) | 176 Ватт | 15 Ватт |
У RX 6650 XT следующие преимущества: производительность выше на 396.6%, и новее на 2 года.
С другой стороны, преимущества RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): энергопотребление ниже на 1073.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6650 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6650 XT и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
