Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) vs RX 6500 XT
Общая производительность
RX 6500 XT опережает RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) на целых 711% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 6500 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 735 | 204 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 83 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 23.28 |
| Архитектура | Vega (2017−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Графический процессор | Vega Raven Ridge | Navi 24 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 7 января 2018 (6 лет назад) | 19 января 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 199$ |
| Цена сейчас | нет данных | 274$ (1.4x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 6500 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 6500 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 1024 |
| Частота ядра | нет данных | 2610 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1100 МГц | 2815 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 107 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 180.2 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 6500 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x4 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 6500 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 64 бит |
| Частота памяти | нет данных | 18000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 143.9 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 6500 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 6500 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.2 |
| Vulkan | нет данных | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 6500 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX 6500 XT опережает RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) на 711% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 6500 XT быстрее RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) на 667% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 6500 XT быстрее RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) на 834% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RX 6500 XT быстрее RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) на 600% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RX 6500 XT быстрее RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) на 448% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RX 6500 XT быстрее RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) на 277% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 6500 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 15
−313%
| 62
+313%
|
| 1440p | 4−5
−725%
| 33
+725%
|
| 4K | 2−3
−800%
| 18
+800%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1100%
|
72
+1100%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8
−500%
|
45−50
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8
−538%
|
51
+538%
|
| Battlefield 5 | 11
−636%
|
80−85
+636%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8
−575%
|
50−55
+575%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−800%
|
54
+800%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−436%
|
55−60
+436%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−1017%
|
65−70
+1017%
|
| Forza Horizon 4 | 10
−690%
|
75−80
+690%
|
| Hitman 3 | 13
−362%
|
60−65
+362%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−1000%
|
176
+1000%
|
| Metro Exodus | 13
−454%
|
70−75
+454%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10
−560%
|
65−70
+560%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
−700%
|
128
+700%
|
| Watch Dogs: Legion | 9
−722%
|
74
+722%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1100%
|
45−50
+1100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7
−514%
|
43
+514%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−1520%
|
80−85
+1520%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−671%
|
50−55
+671%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−467%
|
34
+467%
|
| Far Cry 5 | 15
−187%
|
43
+187%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−650%
|
45
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 9
−778%
|
75−80
+778%
|
| Hitman 3 | 7−8
−229%
|
23
+229%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−763%
|
138
+763%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2867%
|
89
+2867%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−843%
|
65−70
+843%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7
−1057%
|
81
+1057%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−922%
|
92
+922%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1833%
|
58
+1833%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1100%
|
45−50
+1100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−671%
|
50−55
+671%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−400%
|
30
+400%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−436%
|
55−60
+436%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−618%
|
75−80
+618%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−475%
|
92
+475%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2633%
|
82
+2633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−800%
|
54
+800%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−733%
|
25
+733%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−843%
|
65−70
+843%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−840%
|
45−50
+840%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−1200%
|
50−55
+1200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 27−30 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−560%
|
30−35
+560%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1600%
|
17
+1600%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1040%
|
57
+1040%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1125%
|
45−50
+1125%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−725%
|
66
+725%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1800%
|
19
+1800%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 10−11
−320%
|
42
+320%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−500%
|
6
+500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−3300%
|
30−35
+3300%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−967%
|
32
+967%
|
| Metro Exodus | 5−6
−300%
|
20
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−900%
|
10
+900%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Так RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) и RX 6500 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6500 XT на 313% быстрее в 1080p
- RX 6500 XT на 725% быстрее в 1440p
- RX 6500 XT на 800% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6500 XT на 3300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6500 XT превзошла RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) во всех 60 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 3.04 | 24.66 |
| Новизна | 7 января 2018 | 19 января 2022 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 107 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6500 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6500 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 6500 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
