Radeon RX 590 vs RX 6500 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 590 и Radeon RX 6500 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6500 XT опережает RX 590 всего на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 590 и Radeon RX 6500 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 240 | 231 |
Место по популярности | не в топ-100 | 95 |
Соотношение цена-качество | 24.13 | 57.96 |
Энергоэффективность | 9.55 | 15.92 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | Polaris 30 | Navi 24 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 15 ноября 2018 (6 лет назад) | 19 января 2022 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 279$ | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6500 XT соотношение цены и качества на 140% лучше, чем у RX 590.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 590 и Radeon RX 6500 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 590 и Radeon RX 6500 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 1024 |
Частота ядра | 1469 МГц | 2610 МГц |
Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 2815 МГц |
Количество транзисторов | 5,700 млн | 5,400 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 107 Вт |
Скорость текстурирования | 222.5 | 180.2 |
Производительность с плавающей точкой | 7.119 TFLOPS | 5.765 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 144 | 64 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 590 и Radeon RX 6500 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
Длина | 241 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 590 и Radeon RX 6500 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
Частота памяти | 2000 МГц | 2248 МГц |
Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 143.9 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 590 и Radeon RX 6500 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и Radeon RX 6500 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и Radeon RX 6500 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 590 и Radeon RX 6500 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 590 и Radeon RX 6500 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 105
+61.5%
| 65
−61.5%
|
1440p | 64
+113%
| 30
−113%
|
4K | 39
+144%
| 16
−144%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.66
+15.2%
| 3.06
−15.2%
|
1440p | 4.36
+52.2%
| 6.63
−52.2%
|
4K | 7.15
+73.9%
| 12.44
−73.9%
|
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 15% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 52% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 74% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 60−65
−79%
|
111
+79%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−45.5%
|
64
+45.5%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−46.9%
|
72
+46.9%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 60−65
−35.5%
|
84
+35.5%
|
Battlefield 5 | 133
+43%
|
90−95
−43%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+10%
|
40
−10%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−10.2%
|
54
+10.2%
|
Far Cry 5 | 85
−20%
|
102
+20%
|
Fortnite | 139
+19.8%
|
110−120
−19.8%
|
Forza Horizon 4 | 120
+29%
|
90−95
−29%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−1.5%
|
66
+1.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
+33.3%
|
90−95
−33.3%
|
Valorant | 301
+85.8%
|
160−170
−85.8%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 60−65
+29.2%
|
48
−29.2%
|
Battlefield 5 | 111
+19.4%
|
90−95
−19.4%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+57.1%
|
28
−57.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−0.8%
|
250−260
+0.8%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+44.1%
|
34
−44.1%
|
Dota 2 | 110−120
−21.8%
|
145
+21.8%
|
Far Cry 5 | 79
−16.5%
|
92
+16.5%
|
Fortnite | 138
+19%
|
110−120
−19%
|
Forza Horizon 4 | 113
+21.5%
|
90−95
−21.5%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+85.7%
|
35
−85.7%
|
Grand Theft Auto V | 79
−8.9%
|
86
+8.9%
|
Metro Exodus | 52
+0%
|
52
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 108
+20%
|
90−95
−20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 88
−4.5%
|
92
+4.5%
|
Valorant | 287
+77.2%
|
160−170
−77.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100
+7.5%
|
90−95
−7.5%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+83.3%
|
24
−83.3%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+63.3%
|
30
−63.3%
|
Dota 2 | 110−120
+8.2%
|
110
−8.2%
|
Far Cry 5 | 74
−16.2%
|
86
+16.2%
|
Forza Horizon 4 | 91
−2.2%
|
90−95
+2.2%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+38.3%
|
47
−38.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 83
−8.4%
|
90−95
+8.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−5.9%
|
54
+5.9%
|
Valorant | 110
−47.3%
|
160−170
+47.3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 96
−20.8%
|
110−120
+20.8%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−1.9%
|
160−170
+1.9%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
+10.8%
|
37
−10.8%
|
Metro Exodus | 31
+72.2%
|
18
−72.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 232
+15.4%
|
200−210
−15.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
−1.6%
|
65−70
+1.6%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+29.4%
|
17
−29.4%
|
Far Cry 5 | 50−55
−9.6%
|
57
+9.6%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+78.3%
|
23
−78.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−2.6%
|
35−40
+2.6%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 50−55
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Grand Theft Auto V | 41
+20.6%
|
34
−20.6%
|
Metro Exodus | 19
+72.7%
|
11
−72.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+14.3%
|
28
−14.3%
|
Valorant | 113
−19.5%
|
130−140
+19.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40
+11.1%
|
35−40
−11.1%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+150%
|
4
−150%
|
Dota 2 | 75−80
+13.4%
|
67
−13.4%
|
Far Cry 5 | 24
+4.3%
|
23
−4.3%
|
Forza Horizon 4 | 46
+12.2%
|
40−45
−12.2%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
+600%
|
3
−600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 29
+16%
|
24−27
−16%
|
Так RX 590 и RX 6500 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 590 на 62% быстрее в 1080p
- RX 590 на 113% быстрее в 1440p
- RX 590 на 144% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 590 на 600% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6500 XT на 79% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 590 лучше в 36 тестах (54%)
- RX 6500 XT лучше в 26 тестах (39%)
- ничья в 5 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 24.11 | 24.56 |
Новизна | 15 ноября 2018 | 19 января 2022 |
Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 107 Ватт |
У RX 6500 XT следующие преимущества: производительность выше на 1.9%, новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 63.6%.
Разница в производительности между Radeon RX 590 и Radeon RX 6500 XT слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.