Radeon RX 590 vs RX 6600 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 590 и Radeon RX 6600 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6600 XT опережает RX 590 на впечатляющие 76% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 590 и Radeon RX 6600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 240 | 94 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 75 |
| Соотношение цена-качество | 24.11 | 62.07 |
| Энергоэффективность | 9.56 | 18.38 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Polaris 30 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 15 ноября 2018 (6 лет назад) | 30 июля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6600 XT соотношение цены и качества на 157% лучше, чем у RX 590.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 590 и Radeon RX 6600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 590 и Radeon RX 6600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2048 |
| Частота ядра | 1469 МГц | 1968 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 2589 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 160 Вт |
| Скорость текстурирования | 222.5 | 331.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.119 TFLOPS | 10.6 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 144 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 590 и Radeon RX 6600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 241 мм | 190 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 590 и Radeon RX 6600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 590 и Radeon RX 6600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и Radeon RX 6600 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и Radeon RX 6600 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 590 и Radeon RX 6600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 590 и Radeon RX 6600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 105
−25.7%
| 132
+25.7%
|
| 1440p | 64
−17.2%
| 75
+17.2%
|
| 4K | 39
−10.3%
| 43
+10.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.66
+8.1%
| 2.87
−8.1%
|
| 1440p | 4.36
+15.9%
| 5.05
−15.9%
|
| 4K | 7.15
+23.2%
| 8.81
−23.2%
|
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 8% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 16% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 23% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−173%
|
120
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−61.2%
|
79
+61.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
| Battlefield 5 | 133
−0.8%
|
130−140
+0.8%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−109%
|
90−95
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−59.2%
|
78
+59.2%
|
| Far Cry 5 | 85
−77.6%
|
151
+77.6%
|
| Fortnite | 139
−23%
|
170−180
+23%
|
| Forza Horizon 4 | 120
−27.5%
|
150−160
+27.5%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−89.2%
|
123
+89.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
−29.2%
|
150−160
+29.2%
|
| Valorant | 301
+31.4%
|
220−230
−31.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
| Battlefield 5 | 111
−20.7%
|
130−140
+20.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−109%
|
90−95
+109%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−10.8%
|
270−280
+10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−55.1%
|
76
+55.1%
|
| Dota 2 | 110−120
−42.9%
|
170
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 79
−78.5%
|
141
+78.5%
|
| Fortnite | 138
−23.9%
|
170−180
+23.9%
|
| Forza Horizon 4 | 113
−35.4%
|
150−160
+35.4%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−76.9%
|
115
+76.9%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−70.9%
|
135
+70.9%
|
| Metro Exodus | 52
−82.7%
|
95
+82.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 108
−43.5%
|
150−160
+43.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 88
−100%
|
176
+100%
|
| Valorant | 287
+25.3%
|
220−230
−25.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100
−34%
|
130−140
+34%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−52.3%
|
67
+52.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−40.8%
|
69
+40.8%
|
| Dota 2 | 110−120
−0.8%
|
120
+0.8%
|
| Far Cry 5 | 74
−79.7%
|
133
+79.7%
|
| Forza Horizon 4 | 91
−68.1%
|
150−160
+68.1%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−49.2%
|
97
+49.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 83
−86.7%
|
150−160
+86.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−94.1%
|
99
+94.1%
|
| Valorant | 110
−108%
|
220−230
+108%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 96
−78.1%
|
170−180
+78.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−40.9%
|
30−35
+40.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−68.5%
|
270−280
+68.5%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−65.9%
|
68
+65.9%
|
| Metro Exodus | 31
−80.6%
|
56
+80.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 232
−12.1%
|
260−270
+12.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−57.8%
|
100−110
+57.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−81.8%
|
40
+81.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−102%
|
105
+102%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−93.2%
|
110−120
+93.2%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−73.2%
|
71
+73.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−100%
|
75−80
+100%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−94.4%
|
100−110
+94.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−56.1%
|
64
+56.1%
|
| Metro Exodus | 19
−78.9%
|
34
+78.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−68.8%
|
54
+68.8%
|
| Valorant | 113
−113%
|
240−250
+113%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40
−57.5%
|
60−65
+57.5%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+37.5%
|
8
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−40%
|
14
+40%
|
| Dota 2 | 75−80
−13.2%
|
86
+13.2%
|
| Far Cry 5 | 24
−113%
|
51
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−65.2%
|
75−80
+65.2%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−71.4%
|
36
+71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 29
−79.3%
|
50−55
+79.3%
|
Так RX 590 и RX 6600 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 XT на 26% быстрее в 1080p
- RX 6600 XT на 17% быстрее в 1440p
- RX 6600 XT на 10% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 590 на 38% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6600 XT на 173% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 590 лучше в 3 тестах (4%)
- RX 6600 XT лучше в 63 тестах (94%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.11 | 42.37 |
| Новизна | 15 ноября 2018 | 30 июля 2021 |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 160 Ватт |
У RX 6600 XT следующие преимущества: производительность выше на 75.7%, новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 71.4%, и энергопотребление ниже на 9.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 590 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
