Radeon RX 590 vs RX 6600
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 590 и Radeon RX 6600, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6600 опережает RX 590 на впечатляющие 61% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 590 и Radeon RX 6600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 240 | 123 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 14 |
| Соотношение цена-качество | 24.11 | 66.04 |
| Энергоэффективность | 9.56 | 20.44 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Polaris 30 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 15 ноября 2018 (6 лет назад) | 13 октября 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6600 соотношение цены и качества на 174% лучше, чем у RX 590.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 590 и Radeon RX 6600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 590 и Radeon RX 6600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1792 |
| Частота ядра | 1469 МГц | 1626 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 2491 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 132 Вт |
| Скорость текстурирования | 222.5 | 279.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.119 TFLOPS | 8.928 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 144 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 590 и Radeon RX 6600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 241 мм | 190 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 590 и Radeon RX 6600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 590 и Radeon RX 6600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и Radeon RX 6600 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и Radeon RX 6600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 590 и Radeon RX 6600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 590 и Radeon RX 6600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 105
−5.7%
| 111
+5.7%
|
| 1440p | 64
+14.3%
| 56
−14.3%
|
| 4K | 39
+30%
| 30
−30%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.66
+11.5%
| 2.96
−11.5%
|
| 1440p | 4.36
+34.8%
| 5.88
−34.8%
|
| 4K | 7.15
+53.3%
| 10.97
−53.3%
|
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 12% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 35% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 53% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
−173%
|
169
+173%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−152%
|
111
+152%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−118%
|
107
+118%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
−93.5%
|
120
+93.5%
|
| Battlefield 5 | 133
+4.7%
|
120−130
−4.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−90.9%
|
84
+90.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−85.7%
|
91
+85.7%
|
| Far Cry 5 | 85
−81.2%
|
154
+81.2%
|
| Fortnite | 139
−15.1%
|
160−170
+15.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120
−17.5%
|
140−150
+17.5%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−89.2%
|
123
+89.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
−20.8%
|
140−150
+20.8%
|
| Valorant | 301
+39.4%
|
210−220
−39.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
−12.9%
|
70
+12.9%
|
| Battlefield 5 | 111
−14.4%
|
120−130
+14.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−54.5%
|
68
+54.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−10.4%
|
270−280
+10.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−49%
|
73
+49%
|
| Dota 2 | 110−120
−26.1%
|
150
+26.1%
|
| Far Cry 5 | 79
−79.7%
|
142
+79.7%
|
| Fortnite | 138
−15.9%
|
160−170
+15.9%
|
| Forza Horizon 4 | 113
−24.8%
|
140−150
+24.8%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−50.8%
|
98
+50.8%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−73.4%
|
137
+73.4%
|
| Metro Exodus | 52
−57.7%
|
82
+57.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 108
−34.3%
|
140−150
+34.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 88
−67%
|
147
+67%
|
| Valorant | 287
+32.9%
|
210−220
−32.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100
−27%
|
120−130
+27%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−34.1%
|
59
+34.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−20.4%
|
59
+20.4%
|
| Dota 2 | 110−120
+11.2%
|
107
−11.2%
|
| Far Cry 5 | 74
−81.1%
|
134
+81.1%
|
| Forza Horizon 4 | 91
−54.9%
|
140−150
+54.9%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−30.8%
|
85
+30.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 83
−74.7%
|
140−150
+74.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−76.5%
|
90
+76.5%
|
| Valorant | 110
−96.4%
|
210−220
+96.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 96
−66.7%
|
160−170
+66.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−31.8%
|
27−30
+31.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−54.3%
|
250−260
+54.3%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−56.1%
|
64
+56.1%
|
| Metro Exodus | 31
−54.8%
|
48
+54.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 232
−7.3%
|
240−250
+7.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−46.9%
|
90−95
+46.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−54.5%
|
34
+54.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−75%
|
91
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−74.6%
|
100−110
+74.6%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−46.3%
|
60
+46.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−78.9%
|
65−70
+78.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−46.3%
|
60
+46.3%
|
| Metro Exodus | 19
−52.6%
|
29
+52.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−37.5%
|
44
+37.5%
|
| Valorant | 113
−96.5%
|
220−230
+96.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40
−45%
|
55−60
+45%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+57.1%
|
7
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−40%
|
14
+40%
|
| Dota 2 | 75−80
−11.8%
|
85
+11.8%
|
| Far Cry 5 | 24
−83.3%
|
44
+83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−47.8%
|
65−70
+47.8%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−38.1%
|
29
+38.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
−34.3%
|
45−50
+34.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 29
−58.6%
|
45−50
+58.6%
|
Так RX 590 и RX 6600 конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 на 6% быстрее в 1080p
- RX 590 на 14% быстрее в 1440p
- RX 590 на 30% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 590 на 57% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6600 на 173% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 590 лучше в 5 тестах (7%)
- RX 6600 лучше в 61 тесте (91%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.11 | 38.87 |
| Новизна | 15 ноября 2018 | 13 октября 2021 |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 132 Ватт |
У RX 6600 следующие преимущества: производительность выше на 61.2%, новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 71.4%, и энергопотребление ниже на 32.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600, поскольку она выигрывает у Radeon RX 590 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
