Radeon RX 590 vs RX 6950 XT
Общая производительность
Мы сравнили Radeon RX 590 и Radeon RX 6950 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6950 XT опережает RX 590 на целых 201% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 590 и Radeon RX 6950 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 207 | 13 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 31.79 | 22.72 |
| Архитектура | Polaris (2016−2019) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Графический процессор | Polaris 30 | Navi |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 15 ноября 2018 (5 лет назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 1,099$ |
| Цена сейчас | 133$ (0.5x) | 961$ (0.9x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 590 соотношение цены и качества на 40% лучше, чем у RX 6950 XT.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX 590 и Radeon RX 6950 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 590 и Radeon RX 6950 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 5120 |
| Частота ядра | 1469 МГц | 1925 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 2324 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 335 Вт |
| Скорость текстурирования | 222.5 | 743.7 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 590 и Radeon RX 6950 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX 590 и Radeon RX 6950 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 18000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 590 и Radeon RX 6950 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и Radeon RX 6950 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и Radeon RX 6950 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX 590 и Radeon RX 6950 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX 6950 XT опережает RX 590 на 201% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RX 6950 XT быстрее RX 590 на 201% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 6950 XT быстрее RX 590 на 209% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 6950 XT быстрее RX 590 на 147% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RX 6950 XT быстрее RX 590 на 256% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RX 6950 XT быстрее RX 590 на 164% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RX 6950 XT быстрее RX 590 на 25% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX 590 и Radeon RX 6950 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 101
−112%
| 214
+112%
|
| 1440p | 57
−137%
| 135
+137%
|
| 4K | 37
−132%
| 86
+132%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−222%
|
161
+222%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−231%
|
110−120
+231%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−223%
|
120−130
+223%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−213%
|
230−240
+213%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−243%
|
120−130
+243%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−218%
|
143
+218%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−237%
|
110−120
+237%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−202%
|
180−190
+202%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−201%
|
220−230
+201%
|
| Hitman 3 | 40−45
−208%
|
120−130
+208%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−221%
|
450
+221%
|
| Metro Exodus | 45−50
−222%
|
140−150
+222%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−210%
|
120−130
+210%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
−213%
|
500
+213%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−225%
|
130
+225%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−231%
|
110−120
+231%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−223%
|
120−130
+223%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−213%
|
230−240
+213%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−243%
|
120−130
+243%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−220%
|
128
+220%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−237%
|
110−120
+237%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−202%
|
180−190
+202%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−201%
|
220−230
+201%
|
| Hitman 3 | 40−45
−208%
|
120−130
+208%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−210%
|
300−350
+210%
|
| Metro Exodus | 24−27
−208%
|
74
+208%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−210%
|
120−130
+210%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−216%
|
442
+216%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−213%
|
376
+213%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−207%
|
130−140
+207%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−231%
|
110−120
+231%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−223%
|
120−130
+223%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−243%
|
120−130
+243%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−205%
|
122
+205%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−237%
|
110−120
+237%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−201%
|
220−230
+201%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−218%
|
318
+218%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−205%
|
396
+205%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−209%
|
216
+209%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−206%
|
107
+206%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−210%
|
120−130
+210%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−202%
|
160−170
+202%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−220%
|
140−150
+220%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−219%
|
85−90
+219%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−210%
|
90−95
+210%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−211%
|
100−110
+211%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−210%
|
93
+210%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−226%
|
163
+226%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−227%
|
180−190
+227%
|
| Hitman 3 | 35−40
−206%
|
100−110
+206%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−219%
|
255
+219%
|
| Metro Exodus | 40−45
−230%
|
132
+230%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−209%
|
294
+209%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−238%
|
130−140
+238%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−243%
|
103
+243%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−237%
|
110−120
+237%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−226%
|
85−90
+226%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−229%
|
65−70
+229%
|
| Hitman 3 | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−229%
|
110−120
+229%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−230%
|
99
+230%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−220%
|
144
+220%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−244%
|
60−65
+244%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−222%
|
55−60
+222%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−225%
|
50−55
+225%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−229%
|
46
+229%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−230%
|
130−140
+230%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−208%
|
154
+208%
|
| Metro Exodus | 35−40
−237%
|
118
+237%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−210%
|
65
+210%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−204%
|
80−85
+204%
|
Так RX 590 и RX 6950 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6950 XT на 112% быстрее в 1080p
- RX 6950 XT на 137% быстрее в 1440p
- RX 6950 XT на 132% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 24.37 | 73.27 |
| Новизна | 15 ноября 2018 | 10 мая 2022 |
| Стоимость | $279 | $1099 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 335 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6950 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 590 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 590 и Radeon RX 6950 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
