Radeon RX 590 vs RX 6750 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 590 и Radeon RX 6750 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6750 XT опережает RX 590 на целых 121% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 590 и Radeon RX 6750 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 238 | 51 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 24.27 | 51.94 |
| Энергоэффективность | 9.55 | 14.80 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Polaris 30 | Navi 22 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 15 ноября 2018 (6 лет назад) | 3 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6750 XT соотношение цены и качества на 114% лучше, чем у RX 590.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 590 и Radeon RX 6750 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 590 и Radeon RX 6750 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2560 |
| Частота ядра | 1469 МГц | 2150 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 222.5 | 416.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.119 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 144 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 590 и Radeon RX 6750 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 590 и Radeon RX 6750 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 590 и Radeon RX 6750 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и Radeon RX 6750 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и Radeon RX 6750 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 590 и Radeon RX 6750 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 590 и Radeon RX 6750 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 105
−58.1%
| 166
+58.1%
|
| 1440p | 64
−34.4%
| 86
+34.4%
|
| 4K | 39
−25.6%
| 49
+25.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.66
+24.5%
| 3.31
−24.5%
|
| 1440p | 4.36
+46.4%
| 6.38
−46.4%
|
| 4K | 7.15
+56.6%
| 11.20
−56.6%
|
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 24% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 46% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 57% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
−289%
|
245
+289%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−277%
|
166
+277%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−237%
|
165
+237%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
−179%
|
176
+179%
|
| Battlefield 5 | 133
−14.3%
|
150−160
+14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−195%
|
130
+195%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−159%
|
127
+159%
|
| Far Cry 5 | 85
−109%
|
178
+109%
|
| Fortnite | 139
−55.4%
|
210−220
+55.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120
−60%
|
190−200
+60%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−234%
|
217
+234%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
−45.8%
|
170−180
+45.8%
|
| Valorant | 301
+9.5%
|
270−280
−9.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
−65.1%
|
104
+65.1%
|
| Battlefield 5 | 111
−36.9%
|
150−160
+36.9%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−148%
|
109
+148%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−10.3%
|
270−280
+10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−122%
|
109
+122%
|
| Dota 2 | 110−120
−29.4%
|
154
+29.4%
|
| Far Cry 5 | 79
−115%
|
170
+115%
|
| Fortnite | 138
−56.5%
|
210−220
+56.5%
|
| Forza Horizon 4 | 113
−69.9%
|
190−200
+69.9%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−186%
|
186
+186%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−105%
|
162
+105%
|
| Metro Exodus | 52
−144%
|
127
+144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 108
−62%
|
170−180
+62%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 88
−178%
|
245
+178%
|
| Valorant | 287
+4.4%
|
270−280
−4.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100
−52%
|
150−160
+52%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−118%
|
96
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−100%
|
98
+100%
|
| Dota 2 | 110−120
−10.1%
|
131
+10.1%
|
| Far Cry 5 | 74
−114%
|
158
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 91
−111%
|
190−200
+111%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−115%
|
140−150
+115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 83
−111%
|
170−180
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−165%
|
135
+165%
|
| Valorant | 110
−150%
|
270−280
+150%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 96
−125%
|
210−220
+125%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−117%
|
350−400
+117%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−159%
|
106
+159%
|
| Metro Exodus | 31
−145%
|
76
+145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 232
−31.9%
|
300−350
+31.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−90.6%
|
120−130
+90.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−173%
|
60
+173%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−171%
|
141
+171%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−159%
|
150−160
+159%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−120%
|
90−95
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−174%
|
100−110
+174%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−156%
|
130−140
+156%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−133%
|
40−45
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−154%
|
104
+154%
|
| Metro Exodus | 19
−147%
|
47
+147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−147%
|
79
+147%
|
| Valorant | 113
−159%
|
290−300
+159%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40
−108%
|
80−85
+108%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
11
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−160%
|
26
+160%
|
| Dota 2 | 75−80
−32.9%
|
101
+32.9%
|
| Far Cry 5 | 24
−225%
|
78
+225%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−133%
|
100−110
+133%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
−134%
|
80−85
+134%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 29
−148%
|
70−75
+148%
|
Так RX 590 и RX 6750 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 58% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 34% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 26% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 590 на 9% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6750 XT на 289% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 590 лучше в 2 тестах (3%)
- RX 6750 XT лучше в 60 тестах (94%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.34 | 53.89 |
| Новизна | 15 ноября 2018 | 3 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 250 Ватт |
У RX 590 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 42.9%.
С другой стороны, преимущества RX 6750 XT: производительность выше на 121.4%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 590 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
