Radeon RX 590 vs GeForce GTX 1660
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 590 и GeForce GTX 1660, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1660 опережает RX 590 на заметные 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 590 и GeForce GTX 1660, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 231 | 187 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 40 |
| Соотношение цена-качество | 24.71 | 47.69 |
| Энергоэффективность | 9.62 | 17.44 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Polaris 30 | TU116 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 15 ноября 2018 (6 лет назад) | 14 марта 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 219$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 соотношение цены и качества на 93% лучше, чем у RX 590.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 590 и GeForce GTX 1660: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 590 и GeForce GTX 1660, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1408 |
| Частота ядра | 1469 МГц | 1530 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 1785 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 222.5 | 157.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.119 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 144 | 88 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 590 и GeForce GTX 1660 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 229 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 590 и GeForce GTX 1660 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2001 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 192.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 590 и GeForce GTX 1660 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и GeForce GTX 1660 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и GeForce GTX 1660 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 590 и GeForce GTX 1660 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 590 и GeForce GTX 1660 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 102
+21.4%
| 84
−21.4%
|
| 1440p | 61
+19.6%
| 51
−19.6%
|
| 4K | 37
+37%
| 27
−37%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.74
−4.9%
| 2.61
+4.9%
|
| 1440p | 4.57
−6.5%
| 4.29
+6.5%
|
| 4K | 7.54
+7.6%
| 8.11
−7.6%
|
- У RX 590 и GTX 1660 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 7% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 8% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−60%
|
72
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−44.9%
|
71
+44.9%
|
| Elden Ring | 80−85
−5%
|
84
+5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 87
−2.3%
|
85−90
+2.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−24.4%
|
56
+24.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−12.2%
|
55
+12.2%
|
| Forza Horizon 4 | 137
+3.8%
|
132
−3.8%
|
| Metro Exodus | 88
−8%
|
95
+8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 91
−23.1%
|
112
+23.1%
|
| Valorant | 128
−7.8%
|
138
+7.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 129
+44.9%
|
85−90
−44.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−6.7%
|
48
+6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+8.9%
|
45
−8.9%
|
| Dota 2 | 52
−188%
|
150
+188%
|
| Elden Ring | 80−85
−12.5%
|
90
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−90.8%
|
145
+90.8%
|
| Fortnite | 116
−24.1%
|
140−150
+24.1%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+3.6%
|
110
−3.6%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−45.6%
|
115
+45.6%
|
| Metro Exodus | 60
−10%
|
66
+10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 239
+10.6%
|
216
−10.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−2.6%
|
40
+2.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−29.1%
|
100−110
+29.1%
|
| Valorant | 64
−1.6%
|
65
+1.6%
|
| World of Tanks | 250−260
−7.5%
|
270−280
+7.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
−25.4%
|
85−90
+25.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+4.7%
|
43
−4.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+28.9%
|
38
−28.9%
|
| Dota 2 | 80−85
−135%
|
197
+135%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−11.8%
|
85−90
+11.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+5.3%
|
95
−5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
−124%
|
170−180
+124%
|
| Valorant | 110
−4.5%
|
115
+4.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
−26.8%
|
52
+26.8%
|
| Elden Ring | 40−45
−9.3%
|
47
+9.3%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−26.8%
|
52
+26.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+35.7%
|
129
−35.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
+0%
|
25
+0%
|
| World of Tanks | 160−170
−21%
|
190−200
+21%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−23.8%
|
26
+23.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−15%
|
23
+15%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−32.4%
|
90−95
+32.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+4.5%
|
67
−4.5%
|
| Metro Exodus | 58
−1.7%
|
59
+1.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−37.1%
|
45−50
+37.1%
|
| Valorant | 75
+4.2%
|
72
−4.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+37.5%
|
16
−37.5%
|
| Dota 2 | 41
−19.5%
|
49
+19.5%
|
| Elden Ring | 18−20
−10.5%
|
21
+10.5%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−19.5%
|
49
+19.5%
|
| Metro Exodus | 19
−5.3%
|
20
+5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 82
+1.2%
|
81
−1.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−19.5%
|
49
+19.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
−10%
|
30−35
+10%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−31.8%
|
27−30
+31.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−25%
|
10
+25%
|
| Dota 2 | 40−45
−107%
|
87
+107%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
| Fortnite | 34
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40
+11.1%
|
36
−11.1%
|
| Valorant | 39
+2.6%
|
38
−2.6%
|
Так RX 590 и GTX 1660 конкурируют в популярных играх:
- RX 590 на 21% быстрее в 1080p
- RX 590 на 20% быстрее в 1440p
- RX 590 на 37% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и High Preset, RX 590 на 45% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 на 188% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 590 лучше в 15 тестах (24%)
- GTX 1660 лучше в 47 тестах (75%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.41 | 30.33 |
| Новизна | 15 ноября 2018 | 14 марта 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 120 Ватт |
У RX 590 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества GTX 1660: производительность выше на 24.3%, новее на 3 месяца, и энергопотребление ниже на 45.8%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660, поскольку она выигрывает у Radeon RX 590 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 590 и GeForce GTX 1660 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
