Radeon RX 590 vs RX 5700
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 590 и Radeon RX 5700, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5700 опережает RX 590 на впечатляющие 54% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 590 и Radeon RX 5700 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 227 | 119 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 67 |
| Соотношение цена-качество | 25.48 | 45.65 |
| Энергоэффективность | 9.65 | 14.44 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Polaris 30 | Navi 10 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 15 ноября 2018 (5 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 соотношение цены и качества на 79% лучше, чем у RX 590.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 590 и Radeon RX 5700 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 590 и Radeon RX 5700 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2304 |
| Частота ядра | 1469 МГц | 1465 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 222.5 | 248.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.119 TFLOPS | 7.949 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 144 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 590 и Radeon RX 5700 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 268 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 590 и Radeon RX 5700 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 590 и Radeon RX 5700 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и Radeon RX 5700 (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и Radeon RX 5700 (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 590 и Radeon RX 5700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 590 и Radeon RX 5700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 98
−17.3%
| 115
+17.3%
|
| 1440p | 56
−23.2%
| 69
+23.2%
|
| 4K | 37
−18.9%
| 44
+18.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−110%
|
84
+110%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
−18.5%
|
77
+18.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 86
−12.8%
|
97
+12.8%
|
| Battlefield 5 | 136
−32.4%
|
180
+32.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
−47.8%
|
102
+47.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−87.5%
|
75
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 90
−24.4%
|
112
+24.4%
|
| Far Cry New Dawn | 90
−10%
|
99
+10%
|
| Forza Horizon 4 | 274
−5.1%
|
288
+5.1%
|
| Hitman 3 | 45−50
−55.1%
|
76
+55.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 301
+2.4%
|
294
−2.4%
|
| Metro Exodus | 124
−16.1%
|
144
+16.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 91
−24.2%
|
113
+24.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140
+2.9%
|
130−140
−2.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 272
+5%
|
259
−5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 113
−15%
|
130
+15%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
−9.6%
|
80
+9.6%
|
| Battlefield 5 | 122
−18.9%
|
145
+18.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 64
−43.8%
|
92
+43.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−67.5%
|
67
+67.5%
|
| Far Cry 5 | 74
−21.6%
|
90
+21.6%
|
| Far Cry New Dawn | 71
−26.8%
|
90
+26.8%
|
| Forza Horizon 4 | 259
−6.6%
|
276
+6.6%
|
| Hitman 3 | 45−50
−53.1%
|
75
+53.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 287
−1.4%
|
291
+1.4%
|
| Metro Exodus | 97
−47.4%
|
143
+47.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
−32.4%
|
98
+32.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
−53.5%
|
175
+53.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−47.2%
|
75−80
+47.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 261
+7.4%
|
243
−7.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 39
−53.8%
|
60
+53.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
−24.2%
|
77
+24.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 46
−47.8%
|
68
+47.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−45%
|
58
+45%
|
| Far Cry 5 | 55
−16.4%
|
64
+16.4%
|
| Forza Horizon 4 | 91
−29.7%
|
118
+29.7%
|
| Hitman 3 | 45−50
−49%
|
73
+49%
|
| Horizon Zero Dawn | 96
−24%
|
119
+24%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100
−55%
|
155
+55%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−78.4%
|
91
+78.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
−65.7%
|
58
+65.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 64
−59.4%
|
102
+59.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−122%
|
102
+122%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−97.3%
|
73
+97.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−104%
|
51
+104%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
+3.8%
|
53
−3.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
−31.6%
|
50
+31.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−140%
|
36
+140%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−85.7%
|
52
+85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−92.1%
|
267
+92.1%
|
| Hitman 3 | 27−30
−89.7%
|
55
+89.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 72
−29.2%
|
93
+29.2%
|
| Metro Exodus | 58
−62.1%
|
94
+62.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70
−54.3%
|
108
+54.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−76.7%
|
50−55
+76.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 203
−20.2%
|
244
+20.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 43
−62.8%
|
70
+62.8%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 39
−35.9%
|
53
+35.9%
|
| Far Cry New Dawn | 26
−50%
|
39
+50%
|
| Hitman 3 | 18−20
−105%
|
39
+105%
|
| Horizon Zero Dawn | 57
−104%
|
116
+104%
|
| Metro Exodus | 36
−58.3%
|
57
+58.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−50%
|
48
+50%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19
−63.2%
|
31
+63.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
+35.5%
|
31
−35.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
−30%
|
26
+30%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−150%
|
15
+150%
|
| Far Cry 5 | 17
−52.9%
|
26
+52.9%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−52.2%
|
70
+52.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
−60%
|
64
+60%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
+18.2%
|
11
−18.2%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30
−16.7%
|
35
+16.7%
|
Так RX 590 и RX 5700 конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 17% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 23% быстрее в 1440p
- RX 5700 на 19% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 590 на 35% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5700 на 150% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 590 лучше в 7 тестах (10%)
- RX 5700 лучше в 65 тестах (90%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.33 | 37.44 |
| Новизна | 15 ноября 2018 | 7 июля 2019 |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 180 Ватт |
У RX 590 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 2.9%.
С другой стороны, преимущества RX 5700: производительность выше на 53.9%, новее на 7 месяцев, и технологический процесс более продвинутый на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700, поскольку она выигрывает у Radeon RX 590 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 590 и Radeon RX 5700 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
