Radeon RX 590 与 GeForce GTX 1660
累積績效評估
我们对 Radeon RX 590 和 GeForce GTX 1660 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 1660 明显25% 超过RX 590。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 590和GeForce GTX 1660架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 284 | 233 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 38 |
| 成本效益评估 | 17.52 | 35.30 |
| 電源效率 | 9.76 | 17.76 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | Polaris 30 | TU116 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 15 11月 2018（6年 前） | 14 3月 2019（6年 前） |
| 发布时的价格 | $279 | $219 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1660 的 101% 性价比高于 RX 590。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX 590和GeForce GTX 1660的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 590和GeForce GTX 1660性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 1408 |
| 核心频率 | 1469 MHz | 1530 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1545 MHz | 1785 MHz |
| 晶体管数 | 5,700 million | 6,600 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 Watt | 120 Watt |
| 纹理填充率 | 222.5 | 157.1 |
| 带浮点的性能 | 7.119 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 144 | 88 |
| L1 Cache | 576 千字节 | 1.4 兆字节 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 1536 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 590和GeForce GTX 1660与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 241 mm | 229 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 590和GeForce GTX 1660上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 2001 MHz |
| 内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 192.1 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 590和GeForce GTX 1660上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX 590和GeForce GTX 1660技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 590和GeForce GTX 1660支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 590和GeForce GTX 1660基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 590 和GeForce GTX 1660的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 102
+22.9%
| 83
−22.9%
|
| 1440p | 60
+20%
| 50
−20%
|
| 4K | 38
+40.7%
| 27
−40.7%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.74
−3.7%
| 2.64
+3.7%
|
| 1440p | 4.65
−6.2%
| 4.38
+6.2%
|
| 4K | 7.34
+10.5%
| 8.11
−10.5%
|
- RX 590 和 GTX 1660 在 1080p 中的每格成本幾乎相等
- 在 GTX 1660 的每格成本較 1440p 低 6% 。
- 在 RX 590 的每格成本較 4K 低 10% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
−110%
|
271
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−44.9%
|
71
+44.9%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−71.7%
|
79
+71.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 133
+24.3%
|
100−110
−24.3%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−72.9%
|
223
+72.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−18.4%
|
58
+18.4%
|
| Far Cry 5 | 85
−17.6%
|
100
+17.6%
|
| Fortnite | 139
+4.5%
|
130−140
−4.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120
−10%
|
132
+10%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−38.9%
|
100
+38.9%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−28.3%
|
59
+28.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
+6.2%
|
110−120
−6.2%
|
| Valorant | 301
−1.7%
|
306
+1.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 111
+3.7%
|
100−110
−3.7%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+20.6%
|
107
−20.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−8%
|
270−280
+8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+4.3%
|
47
−4.3%
|
| Dota 2 | 110−120
−84%
|
219
+84%
|
| Far Cry 5 | 79
−16.5%
|
92
+16.5%
|
| Fortnite | 138
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 113
−8.8%
|
123
+8.8%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−22.2%
|
88
+22.2%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−45.6%
|
115
+45.6%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+0%
|
46
+0%
|
| Metro Exodus | 52
−9.6%
|
57
+9.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 108
−4.6%
|
110−120
+4.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 88
−15.9%
|
102
+15.9%
|
| Valorant | 287
+0%
|
287
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100
−7%
|
100−110
+7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+22.5%
|
40
−22.5%
|
| Dota 2 | 110−120
−65.5%
|
197
+65.5%
|
| Far Cry 5 | 74
−16.2%
|
86
+16.2%
|
| Forza Horizon 4 | 91
−7.7%
|
98
+7.7%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+27.8%
|
36
−27.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 83
−36.1%
|
110−120
+36.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−11.8%
|
57
+11.8%
|
| Valorant | 110
−4.5%
|
115
+4.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 96
−38.5%
|
130−140
+38.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−29.2%
|
62
+29.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−22.8%
|
190−200
+22.8%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−26.8%
|
52
+26.8%
|
| Metro Exodus | 31
−6.5%
|
33
+6.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.9%
|
129
−34.9%
|
| Valorant | 232
+2.7%
|
226
−2.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−20.3%
|
75−80
+20.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−9.1%
|
24
+9.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−13.5%
|
59
+13.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−31%
|
76
+31%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+4.2%
|
24
−4.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−33.3%
|
45−50
+33.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+37.5%
|
16
−37.5%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−19.5%
|
49
+19.5%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Metro Exodus | 19
−5.3%
|
20
+5.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−9.4%
|
35
+9.4%
|
| Valorant | 113
−10.6%
|
125
+10.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40
−10%
|
40−45
+10%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−31.8%
|
27−30
+31.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−11.1%
|
10
+11.1%
|
| Dota 2 | 75−80
−14.5%
|
87
+14.5%
|
| Far Cry 5 | 24
−25%
|
30
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−8.7%
|
50
+8.7%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+7.7%
|
13
−7.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
+9.4%
|
30−35
−9.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 29
−13.8%
|
30−35
+13.8%
|
这就是 RX 590 和 GTX 1660 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 590 的23% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 590 的20% 速度更快
- 在 4K 中，RX 590 的41% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX 590的速度要快 38%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，GTX 1660的速度要快 110%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 590 在 15项测试 中领先 (23%)
- GTX 1660 在 49项测试 中领先 (74%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
